Даугавпилсский суд круглосуточно демонстрирует неуважение к закону об охране памятников архитектуры, выкрасив окна старинного здания в не отвечающий оригиналу белый цвет.
Он должен быть коричневым, каким был в 1925 году, когда здание приобрело нынешний вид и было специально предназначено для Латгальского окружного суда. Теперь он находится в Резекне в малоприспособленном помещении, за что нужно деликатно ругать тогдашние даугавпилсские власти: они не настояли в первые годы второй независимости на том, чтобы нужное во всех отношениях заведение вернулось в отреставрированные стены.
В ответ на замечания горожан – активных посетителей портала gorod.lv – инспектор управления охраны памятников Валентина Смертьева сказала следующее:
- Согласование проекта реконструкции здания – памятника, охраняемого государством, находящегося на улице 18 Новембра, 37, в том числе и о цвете оконных проемов, вел исполнитель работ – фирма «Гадиба» непосредственно с заказчиком – Министерством юстиции. А оно, в свою очередь, с Латвийским управлением охраны памятников. Моего мнения начальство не спросило, хотя я была категорически против изменения цветовой гаммы окон фасадов. Она указана в паспорте здания, на котором есть специальный знак, обязывающий всех бережно относиться к тому, чтобы оно сохранилось в первозданном виде. Думаю, что Минюст из экономических соображений предпочел белую краску коричневой.
Позиция инспектора Смертьевой, которая живет в Даугавпилсе, в отличие от ее столичных шефов, вряд ли заслуживает уважения, а вот ее догадка о цвете правильная: разница в цене составляет аж 30%! На вопрос журналиста портала gorod. Lv к нескольким фирмам – изготовителям и продавцам стеклопакетов, почему так дорога нынче коричневая масть, ответ был получен одинаковый: это цена производителя профиля. А вот поставщики краски, одинаково хорошо годящейся для нанесения на металлические, пластмассовые и деревянные поверхности, в один голос заявили автору этих строк, что разница в оптовой цене составляет 6-8%. Так что налицо сговор продавцов оконных стеклоблоков, которыми немедля должен заняться государственный Центр защиты прав потребителей. Хорошо бы, даугавпилсские защитники оказались расторопнее других и остановили разгул стеклопакетчиков, у которых еще недавно жизнь была в шоколаде.
Подобное нарушение закона об охране памятников архитектуры и культуры непозволительно в Даугавпилсе простому смертному или фирмам, они тут же наказываются при малейшим отклонении от правил. Заставить Минюст, который должен блюсти закон пуще других, исправить свои ошибки обязана главный архитектор Даугавпилса Ингуна Кокина. Ее обращение к министру готовы подписать сотни посетителей нашего портала. Если же г-жа Кокина робеет перед высокими чиновниками или не замечала до сих пор бельмом торчащие оконные блоки на фасаде дома правосудия, то электронное протестное письмо будет послано в ближайшее время по известному в Интернете адресу самим порталом gorod.lv.