Сегодня Латгальский окружной суд отложил заседание по иску товарищества владельцев квартир «Лачплеша,3» к Даугавпилсской Думе на сумму более 30 тысяч латов, потому что представители Думы и ПЖКХ Марина Димитриева и Юлия Мамай не согласились с предложением судьи Людмилы Межале вести процесс с переводом на русский язык.
Уполномоченный жителями дома его управляющий Сергей Степанов (получающий за свои труды 1 лат в год, из которых 35 сантимов уходят на налоги) просил суд пригласить переводчика, хотя он и не положен истцу как юридическому лицу. Г-н Степанов уповал на то, что хоть он и знает государственный язык, но не настолько, чтобы понимать тонкости судебного процесса. Посовещавшись с двумя коллегами на месте, председательствующая суда Людмила Межале спросила, как и полагается по закону, согласия на приглашение переводчика у представителей ответчика – Марины Димитриевой, сотрудницы юридического департамента Думы, и Юлии Мамай, руководителя такого же отдела ПЖКХ. И от обеих прозвучало категорическое «нет».
- В общем, конфликт перешел из юридической плоскости в этнический, причем эта трансформация происходила не моей инициативе, – сказал порталу gorod.lv Cергей Степанов. – Две представительницы многонационального города Даугавпилса, для которых русский язык если не родной, то Димитриева и Мамай знают его свободно, отказали мне в том, за что ратует Евросоюз. Не стану перечислять законы и регулы ЕС, которые имеет приоритетное значение перед латвийскими законами, не стану говорить о том, что защита в суде своих интересов на родном языке – это уважение элементарных прав человека. Здесь мы столкнулись с явлением, которое было не для глаз и слуха большой группы студентов, присутствовавших в зале суда. Они получили такой урок, который не забудут никогда. А уж какие они сделают из него выводы … буду надеяться, что правильные. Гуманность превыше всего, пусть она победит и в этом случае в молодых умах.
Заседание перенесли на другой срок, что стоило государству более пятисот латов, и еще столько же – Думе Даугавпилса, ПЖКХ и истцам, которые тратили собственные деньги.
Скажем, что обращение с апелляцией в Латгальский окружной суд жители товарищества владельцев квартир «Лачплеша,3» (они вот уже год как сами себе ПЖКХ и не тужат, сэкономили приличные деньги) вызвано тем, что Дума отказывается возмещать расходы по уходу за домом. Поскольку решение собрания не выполняется, то жители обратились в Даугавпилсский суд. Судья Юлия Бауфале отказала в иске, и потому жильцы мятежного дома, категорически возражающих против того, чтобы муниципальная полиция мыла в общем дворе личный и служебный транспорт, подали апелляцию.