Как известно, сегодня, в 15.30 состоялось внеочередное заседание Даугавпилсской думы, в ходе которого от должности председателя Даугавпилсского самоуправления был освобожден Янис Лачплесис. В ходе закрытого голосования выяснилось, что за снятия мэра были 10 депутатов, против — 5.
Перед тем, как начать голосование, вице-мэр Жанна Кулакова зачитала подготовленную речь, где говорилось, в чем же заключаются недовольства мэром Янисом Лачплесисом. После официального вступления, в котором говорилось о том, что все действия народных избранников опираются на законы и волю жителей страны, последовало следующее: «Одним из важных условий успешного выполнения функций самоуправления является знающий, творческий, сильный и ответственный председатель самоуправления, который может консолидировать и объединять для достижения общих целей все политический силы, которые, получив поддержку жителей города, выиграли на выборах в самоуправлении и действуют соответственно заключенному коалиционному договору.
К сожалению, опыт работы почти двух лет при руководстве председателя Я. Лачплесиса показывает, что он был не способен полноценно осуществлять консолидацию избранных в думу политических сил, создать работоспособную и деятельную команду для достижения поставленных целей, воплощая в жизнь данные избирателям предвыборные обещания. В Даугавпилсской думе систематически игнорируются и нарушаются нормы коалиционного договора, а также не было открытого диалога с депутатами думы, что нарушало работу думы. Поэтому руководство нашей партии инициировало вопрос об освобождении председателя от занимаемой должности».
Видимо, убедительными аргументами послужили вышеперечисленные нарицания работы уже бывшего мэра, ведь к 9 депутатам, которые изначально инициировали снятие мэра, присоединился еще кто-то — 10-ый.
Обратившись после заседания к Ж. Кулаковой с просьбой огласить нарушенные пункты коалиционного договора, журналисты получили следующий ответ: «Это рабочие моменты. Мы рассмотрели работу думы за 2 года. К сожалению, у нас не складывалась командная работа и не было полноценного диалога между председателем городской думы и депутатами коалиции. В некоторой степени нарушались и пункты коалиционного договора. Это и послужило основанием для того, чтобы руководство нашей партии инициировало вопрос о снятии мэра и это подтвердили все депутаты коалиции. Главное – это то, что депутаты коалиции не получали своевременно решений нашего самоуправления».