Как известно, в субботу президент Латвии Валдис Затлерс принял решение о роспуске Сейма. Такое решение стало достаточно неожиданным как для жителей страны, так и для самих депутатов. За комментарием сложившейся ситуации мы обратились к депутату Сейма от Латгалии Рихарду Эйгимсу (Союз зеленых и крестьян).
Как отметил Р. Эйгимс, ему трудно оценивать верность поступка президента. По мнению депутата, распустить Сейм президент должен был еще в 2009 году, когда 13 января в Риге произошли беспорядки, участники которых требовали роспуска Сейма. По мнению депутата, тогда ситуация в стране была действительно тяжелой, но тогда президент струсил. Сейчас же, когда ситуация не на столько драматична, поступок президента выглядит достаточно странно. Как отметил Р. Эйгимс, по его мнению, президент в данной ситуации не думал о народе, а руководствовался лишь собственной выгодой.
Поступок главы государства за несколько дней до выборов президента заставил многих, в том числе и Р. Эйгимса, задуматься, стоит ли переизбирать ли его на второй срок. Как отметил депутат, указ президента о роспуске Сейма обойдется государству в 2 миллиона латов, а перевыборы Сейма – еще 6-7 миллионов. И деньги эти будут взяты из налогов, которые платят жители страны, что их, конечно же, не радует. Недовольны ситуацией в Латвии и инвесторы, и МВФ.
В случае новых выборов в Сейм, свои кресла сохранят 70-80% нынешних депутатов, считает Р. Эйгимс, что существенно не изменит ситуацию в стране. Давать более подробные прогнозы на будущее Р. Эйгимс не стал, отметив, что проблемы и вопросы нужно решать по мере их поступления. А ближайший вопрос – это выборы президента, после которых что-то прояснится. Пока же ясно одно: сложившаяся в стране ситуация повлияет как на реализацию различных проектов, так и на работу всех самоуправлений в целом. И, как минимум, до 1 октября страна будет находиться в «подвешенном» состоянии.
Относительно своего места в Сейме Р. Эйгимс не опасается, отмечая, что повидал в жизни он многое и сильно отчаиваться в любом случае не будет. А то, достоин ли он сохранить свой пост, политик оставляет решать избирателям, которым ему смотреть в глаза не стыдно.