Фракция ЗаПЧЕЛ призвала главу латвийского государства не провозглашать этот законопроект, отмечая, что 105-я статья Сатверсме предусматривает отчуждение собственности только в исключительных случаях на основании отдельного закона и за справедливое вознаграждение. А принятые Сеймом поправки позволяют провести отчуждение до определения справедливой компенсации. Как рассказал «Часу» депутат ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский, совещание было довольно бурным. Министр культуры Хелена Демакова эмоционально говорила о значении строительства Национальной библиотеки для всей Латвии, акцентируя уникальность этого проекта. Но с юридической точки зрения способ освобождения стройплощадки для здания библиотеки выглядит весьма сомнительно. Как подчеркнул Юрий Соколовский, если владельцы «отчужденной» собственности обратятся в Конституционный суд, они вполне могут рассчитывать на победу – и государству придется выплачивать им компенсации. К тому же это неправильно, что в очередной раз в Латвии принимается специальный закон для одного частного случая. В ближайшие дни президенту Вайре Вике-Фрейберге придется принять решение и провозгласить (или не провозгласить!) этот закон.