Большинство партий говорят о том, что нужно ввести прогрессивный налог. Введет ли этот налог новый, 11-й Сейм? Почему все за него, и почему он до сих пор не введен, ведь налог работает, например, в США?
«Отчасти прогрессивность вводится, хотя, может быть, не так, как я хотел. Если поднимается минимальная зарплата, то это уже прогрессивность, ведь тот слой жителей, которые получают минимальную заплату, получают уже больше. Однако, есть еще одно место, откуда можно взять деньги в бюджет — теневая экономика. Это не та экономика, где перевозится водка, спирт и сигареты, это та, где вагонами перевозят», – рассказал кандидат в депутаты от «Единства» Алдис Цимошка. Однако, на практике получается так, что страдают именно те, кто перевозит в сравнительно малом количестве и для кого это единственное средство к существованию.
В свою очередь, кандидат в депутаты от Союза «зеленых» и крестьян Рихард Эйгимс пояснил, что в программе их партии нет ни слова о налогах: не говорится ни о снижении, ни о прогрессивном налоге. «На сегодняшний день если мы, я имею в виду государство, будем продолжать в таком же духе, то в конечном итоге, по принципу бизнеса, государство будет банкротом. Выход я вижу в том, что нужно каким-то образом остановить выплату всех долгов Международному валютному фонду, потому что за чет тех накоплений, которые у нас сегодня есть, мы можем внести в общую казну своего государства. Например, Исландия два года назад благодаря своему правительству добилась того, что Исландия выплачивает долги только в том случае, если в стране есть рост ВВП. На протяжении 10 лет может не быть роста ВВП, и государство не будет платить этот долг. Другими словами, мы сегодня не видим, где мы можем взять эти деньги. Нам каким-то образом нужно остановить наполнение казны», – отметил Р. Эйгимс.