Самодеятельные эстонские добавки к Договору о границе МИД России посчитал оскорбительными Причиной этого явилось включение парламентом Эстонии при ратификации пограничных договоров неприемлемых положений. В результате, как заявил источник в МИДе, проблема международно-правового оформления территориального разграничения между РФ и Эстонией остается открытой, потребуются новые переговоры. Договоры между РФ и Эстонией о границе и разграничении морского пространства в Нарвском и Финском заливах были подписаны в Москве 18 мая. В МИД России считают, что при их подготовке российская сторона действовала добросовестно и конструктивно: Москва, в частности, отозвала первоначальное предложение о подписании одновременно с договорами политической декларации об основах двусторонних отношений, пойдя навстречу просьбам эстонской стороны в том, чтобы подписание не увязывалось с какими-либо другими документами или актами политического характера, сообщает Интерфакс. При этом, кстати, российские дипломаты приняли к сведению неоднократные заверения эстонской стороны о том, что и она не будет увязывать договоры с какими-либо политическими и прочими не относящимися к делу вопросами и что официальный Таллин не предпримет каких-либо шагов, которые могли бы сорвать процесс подписания и ратификации договоров. Так что же было подписано 18 мая в Москве и что было изменено 20 июня в Таллине? Согласно документам, подписанным в Москве, Россия и Эстония закрепляют государственную границу в ее нынешнем начертании – по бывшей административной границе между РСФСР и Эстонской ССР с незначительной корректировкой «на условиях адекватной территориальной компенсации». Стороны уступают друг другу по 128,6 гектара суши и по 11,4 квадратных километра поверхности озер. На Чудском озере и Эстония, и Россия получают право пользоваться своей половиной фарватера. Россия будет иметь выход из Чудского озера к реке Нарве, а Эстония получает участки озера в районе острова Пийрисаар. Общая протяженность эстонско-российской границы составляет 460,6 километра, из них сухопутная граница – 138 километров. Однако после торжественного подписания уже 20 июня в ходе ратификации парламентом Эстонии приграничных договоров в преамбулу законопроекта было включено положение о правовой преемственности Эстонской Республики, созданной в 1918 году. В ней говорится также, что Тартуский мирный договор с Советской Россией от 1920 года сохраняет свою действенность, несмотря на изменение содержавшегося в нем положения о государственной границе. Эстонские депутаты добавили также в преамбулу законопроекта положения об оккупации и аннексии Советским Союзом Эстонии в 1940- 1991 годах, выдвинутого оппозиционными партиями Союз Отечества и «Республика». В преамбулу также включена хитрая ссылка на декларацию парламента от 7 октября 1992 года «О восстановлении конституционного порядка». Вроде все прилично, но в упомянутой декларации говорится, что Эстония в 1940 году «стала жертвой агрессии со стороны Советского Союза, ее незаконно инкорпорировали в состав Советского Союза». В этой декларации также выражается благодарность государствам, которые «последовательно признавали Эстонию де-юре в тяжелые для нас десятилетия оккупации». Естественно, что в ответ на это МИД России заявил, что не считает возможной ратификацию договора о границе с Эстонией с поправками эстонского парламента. Позиция российской стороны вызвала искреннее удивление у эстонского МИДа. «Я не вижу для этого (аннулирования договора. – Ред .) никаких оснований. Парламент ратифицировал пограничные договоры и признал эстонско-российскую границу в таком виде, как она прописана в договорах, подписанных 18 мая в Москве», – заявил глава МИД Эстонии Урмас Паэт в интервью газете «Постимеэс». Министр считает лишенными оснований утверждения о том, что в новом виде договор позволяет Таллину потребовать от России возместить ущерб за годы «оккупации». «Решение о ратификации пограничных договоров не означает автоматически предъявления требований о возмещении ущерба», – сказал Паэт. И опять хитрит: если никто ничего не выдвигает сегодня, то где гарантия, что требования о компенсации и территориальные претензии к России не возникнут уже после следующих выборов? После подписания российско-эстонского договора я написал, что наши эстонские соседи оказались прагматичнее своих латвийских коллег. Признаюсь, что был не прав: эстонцы уподобились Латвии, тем самым перекрыв себе возможность подписать с Россией что-либо приемлемое. А заодно осложнив отношения с ЕС – ведь именно в Брюсселе с нетерпением ждут окончательной упорядоченности восточной границы содружества…