На прошлой неделе министр образования и науки Робертс Килис выступил с заявлением о том, что учебный год в школах страны следует продлить, обосновал свое заявление министр тем, что в Латвии на данный момент учебный год короче, чем в других странах.
Если идея министра будет поддержана, то, возможно, уже в следующем году ученики будут вынуждены ходить в школу до Лиго. Портал gorod.lv на эту тему опросил директоров школ, которые к такому заявлению министра отнеслись с опасением.
Директор основной школы Сасканяс Антония Лукьянска отметила, что весна и так самый сложный период в учебном году, дети в мае уже очень усталые, ждут каникул. Технически также обеспечить учебный процесс в июне сложно, так как выпускные классы сдают экзамены. На данный момент А. Лукяьнска рассматривает вопрос о продлении учебного года негативно. Конечно, возможно, министр сможет доказать необходимость продления года.
Директор 17 средней школы Ивар Шкинч был более категоричным, он отметил, что министр далек от образования и не понимает, о чем говорит. Чтобы разобраться в ситуации, ему следовало бы хоть годик поработать в школе. Продление учебного года, это ничто больше, чем трата денег. Конечно, реформы в образовании нужны, но скорее нужно рассматривать содержание, а не продолжительность года.
Директор Даугавпилсской государственной гимназии Гунта Малниеце рассказала, что возможно идея не такая и плохая, но на данный момент кроме заявления о продлении учебного года, никакой информации нет. Если таким образом удастся уменьшить нагрузку школьников, то, возможно, эту инициативу можно и поддержать. Сейчас ученики на уроках до 4 часов, после занятий они посещают различные секции и кружки, а дома еще должны делать домашние задания. Нагрузка очень большая.
С другой стороны, полноценный учебный процесс в июне не может быть реализован, так как ресурсы учителей направлены на экзамены выпускных классов. Вопросов очень много, отметила Г. Малниеце, поэтому какие-либо выводы делать пока рано.