В последнее время в СМИ часто звучит информация о тех или иных идеях и задумках Министерства образования Латвии. Прокомментировать некоторые из них у руководства Даугавпилсской думы попросили на очередной пресс-конференции.
Оценивая идею о ротации директоров школ, чтобы те не засиживались в одной школе дольше 5 лет, первый заместитель председателя думы Виталий Азаревич сообщил, что он против такого подхода. Если бы ротация была внутри одного самоуправления, этот вариант еще с натяжкой можно было бы рассматривать. Но если это была бы ротация государственного масштаба, то самоуправление просто потеряло бы хорошие кадры, уверен вице-мэр. Также В. Азаревич считает, что не нужно и возвращаться к системе, когда директоров выбирали сами учителя, ведь этот опыт, практиковавшийся в 90-е годы, показал, что кандидатуры не всегда были удачные.
Обсуждая предложение на каждого ученика выделять ваучер на определенную сумму денег, который доставался бы школе, где обучается ребенок, В. Азаревич пояснил, что в таком случае в ваучер вкладывались бы и коммунальные платежи, и учебные материалы. На данный момент министерство распоряжается только зарплатами учителей, остальное оплачивает самоуправление. Вице-мэр отметил, что он будет против того, если от самоуправления заберут функции и, соответственно, финансирование.
Что касается задумки о продлении учебного года, то, как напомнил В. Азаревич, Р. Килис – это уже третий министр, который поднимает этот вопрос. Но идея ни разу не была поддержана, и, скорее всего, не будет и на этот раз. Учебный год хотят продлить, чтобы Латвия была бы более похожа на другие страны Евросоюза, считает вице-мэр. Но наше общество не готово к таким переменам, ведь конец учебного года не означает конец различных школьных мероприятий: по-сути, ребенок занят круглый год, будь то лагеря, летняя занятость или что-то еще.
Комментируя данные предложения министра, В. Азаревич высказал предположение, что у Р. Килиса, на данный момент, возможно, не совсем хорошие советники и помощники.