Предприниматель Вилис Дравниекс потерял почти 4000 латов, потому что вовремя не потребовал от Службы государственных доходов (VID) возврата переплаченного налога на добавленную стоимость. Дравниекс считает, что VID в этой ситуации действует как рэкет, отнимая у предпринимателя последнее.
Газета Dienas Bizness в понедельник рассказывает, что кузнец из Дуналкской волости Вилис Дравниекс, владелец IK Kalējs Vilis, обратился с жалобой как к руководству VID, так и к омбусмену, указывая, что «в 90-е годы даже рэкетиры не забирали все, потому что понимали — разоренное предприятие не может платить дань».
В то же время он признает, что ситуация возникла из-за того, что он не знал о поправках к закону. Он указал, что, скорее всего, он не единственная жертва такого незнания, потому что малые коммерсанты на селе редко ориентируются в налоговых делах, а нанимать бухгалтера они не могут себе позволить.
По состоянию на 20 февраля 2012 года переплата по НДС у Дравниекса составляла 4117,67 латов. Большая часть этой суммы образовалась с 2004 по 2006 годы. Тогда Дравниекс немного опоздал с подачей документов, поэтому не возражал, когда VID вернул ему только часть переплаченного налога. Тогда его заверили, что оставшаяся сумма никуда не денется, она будет чем-то вроде депозита, и Дравниекс сможет ее вернуть, не платя НДС. Но в феврале этого года он получил решение VID о погашении переплаченной суммы налога.
«Для нужд бухгалтерии я использую выданные в VID методические руководства, и в них нет ни слова о трехлетнем периоде», – возмущается бизнесмен, подчеркивая, что налоговые консультанты VID также ни разу не предупреждали его о такой норме закона.
Предприниматель считает — если бы консультанты VID ему вовремя обо всем рассказали, предупредили, деньги бы не пропали.
«С угрозами и штрафами они же проворны», – говорит Дравниекс, показывая письмо с предупреждением.
«Когда я подал отчет, меня проверили три раза», – говорит кузнец. Чиновникам VID показалось подозрительным, что индивидуальный предприниматель — сельский кузнец — может заработать такую большую сумму. Дравниекс говорит, что в 2004 году ему повезло, так как он получил заказ из Южной Франции на изготовление кованого металлического забора.
Закон в данном случае на стороне VID, но поведение работников можно считать некорректным, прокомментировал ситуацию член правления Латвийской Ассоциации налоговых консультантов Айнис Даболс.