“Однако Латвия по-прежнему заинтересована в проекте Висагинской атомной электростанции (АЭС). Так премьер-министр Валдис Домбровскис прокомментировал результат референдума в Литве, на котором более 60% избирателей проголосовали против проекта.”
На прошедшем недавно «круглом столе», организованном Gorod.lv на тему «Развитие Даугавпилса в окружении АЭС», участники от Латгалии высказались категорически против строительства Висагинской атомной станции. Это были не люди с улицы, а представители Даугавпилсского, районного и Резекненского самоуправлений. Это были не эмоциональные возражения, а основанные на фактах доводы.
Так, руководитель Деменской волости Валентина Гадзане отметила, что соседство с АЭС негативно сказывается на развитии волости: упала цена на недвижимость, сельхозпродукцию из Демене люди не хотят покупать, туристы не сильно стремятся отдыхать в округе, а инвесторы, узнав о таком соседстве, разворачиваются и уезжают. Таким образом некогда хорошо развивающаяся волость начинает вымирать.
Андрей Решетников, заместитель председателя Резекненского самоуправления считает, что участие Латвии в строительстве Висагинской АЭС является экономически невыгодным и нецелесообразным проектом, поскольку миллиард евро заемных денег, взятых под процент на 10 лет, могут обернуться для жителей Латвии увеличением тарифа на электроенергию. Это может быть обусловлено и тем, что Калининградская и Островецкая АЭС могут быть построены раньше, поскольку там уже перешли от слов к реализации запланированного строительства.
В тоже время Динс Мерирандс, директор департамента по энергетике Министерства экономики все что и мог сказать, это то что государство не несет никаких потерь, поскольку это проект Latvenergo, именно эта компания будет брать кредит. А на вопрос на каком основании Министерство экономики отделяет по сути государственную компанию от государства, ответа не последовало. Как, впрочем, и представители компании Latvenergo не смогли ответить участникам «круглого стола» в чем выгода участия Латвии, а в частности Латгалии в этом весьма опасном проекте, кроме, как мнимая независимость от России.
По непонятным причинам никто не сообщил жителям Латвии, что проблемы в «Фукусиме» были не только природного характера, но и из-за человеческого фактора. В Токио обнародован официальный отчет об аварии на АЭС "Фукусима" , подготовленный независимой от государства следственной комиссией - она образована по решению парламента Японии и стала первым подобным опытом в истории страны. Среди самых нелицеприятных выводов доклада есть и такой: критерии и нормы безопасности на японских АЭС отстают от мировых стандартов. Это относится и к проектно-технологическим решениям, которые использовались при строительстве атомных электростанций в Японии, и к тому, как была организована их эксплуатация компаниями-операторами.
Кто же дал право премьер-министру Домбровскису говорить от имени всего народа Латвии? За его партию на выборах в 11 Сайм проголосовало меньше, чем в тот же 10 Сайм на 128 876 человек, что уже показывает уменьшение доверия к его партии с 2010 по 2011 год, это на 43% меньше от предыдущих выборов. Исходя из имеющейся информации, экономической выгоды для Латвии нет. Тогда почему премьер хочет участия Латвии в этом проекте, если это даже не проект государства, как утверждает Динс Мерирандс, а компании Latvenergo? Может есть какие-то другие интересы? Германия, после событий в Японии, к 2022 году планирует закрыть все свои АЭС, остановив работу уже восьми.
А в той же Франции люди, проживающие возле АЭС, получают определенную "плату за страх" жить рядом с атомной станцией. Это строительство дорог, школ, льготные тарифы на электроэнергию, тепло для домов по льготным тарифам и прочее. В той же Франции имеется специальный центр по ликвидации возможных аварий со своими поездами, самолетами и автобусами. Весь транспорт снабжен не только необходимым количеством дозиметров, но и средствами по дезактивации. Об этом информированы жители населенных пунктов вокруг АЭС. А в Латгалии нет элементарного, несмотря на то, что мы живем на границе с атомным могильником, период распада которого сотни тысяч лет, а соответственно и зона заражения на те же сотни тысяч лет.
Что же может заставить пересмотреть свои взгляды г-на Домбровскиса: может то, что 72% опрошенных gorod.lv готовы протестовать против строительства Висагинской АЭС, если его не убеждают 60% литовцев, не желающих видеть этот объект на своей территории?