На первый взгляд смешно задаваться этим вопросом, когда страна избрала старый путь развития – капиталистический.
А, якобы, прогрессивный социалистический строй для нас не подошёл. Значит: или были не готовы к нему исполнители, или сами люди. При коммунистическом рае: у народа, в последнее время, было достаточно денег, но не хватало товара. При вернувшемся к нам капиталистическом строе всё наоборот – денег у народа не стало, а товаров избыток. Так как же нам найти эту золотую серединку, чтобы были бы « овцы целы и волки сыты».
В Латвии поменялся строй. Изменилась идеология. Людям дана некоторая свобода добывать средства для жизни и развития бизнеса. Даже был выделен стране стартовый капитал, который где-то потерялся и не нашёлся ( Г- 24). Нынешние богатые люди Даугавпилса и Латгалии не настолько богаты, чтобы возрождать разрушенную государством промышленность и сельское хозяйство советских времён. Это был самый враждебный акт вандализма против своего государства, к стати за который никто не понёс наказания.
А Даугавпилс, по этой причине, стал не прибыльным, а дотационным. Богатый Европейский Союз помогает развивать инфраструктуру Латвии, которую не все регионы разумно использовали, как и само государство. В этом плане руководство Даугавпилса, не оправдало надежд горожан, от первого до последнего мера. И причин много, и хвалы много, а толку мало. Почему так? Почему горожане вынужденно покидают Даугавпилс, Латгалию, а в целом – Латвию.
Но надо сказать большое спасибо тем уехавшим на заработки в ЕС, которые присылают деньги своим родственникам для их выживания (не жизни) в стране. Надо отдать должное Российской Федерации, что она пенсией поддерживает граждан РФ в Латвии. А в правительстве не могут понять, что эти финансы расходуются в Латвии для её внутреннего развития, как во всех разумных странах. Даже Китай решил в 2013 году переключиться на развития своего внутреннего рынка, а не только внешнего. Они поняли, но не мы. А у нас запрещают людям получать заработанную российскую пенсию и заработанную ими латвийскую пенсию. Хвалят г-жу Судрабу, что она умная женщина (в этом вопросе), но не настолько, чтобы ей понять развития внутреннего рынка Латвии. Поэтому в стране существуют две напасти: внизу власть тьмы, вверху тьма власти. Вот как, желающим богатым людям, обойти эти напасти, чтобы не только богатые обогащались ради своего богатства, а были нацелены на улучшения жизни своего народа.
Мы видим, что тормозом бед является закон о самоуправлении, который запрещает самоуправлению принимать участие в долевом вложении финансовых средств в развитие предприятии и бизнес структур, это было бы постоянным получением доходов в городскую казну. Были бы не только собранные налоги, но и реальная прибыль от вложенных средств. Или «умный» закон запрещает быть богатыми. На примере мэра Вентспилса мы постоянно видим, что нельзя быть городу богатым и красивым, да и людям быть довольными. Но тогда как с капитализмом в стране, если в сущности мы продолжаем жить по законам советского времени?
Но разница есть: тогда люди были заняты на производстве и в сельском хозяйстве (кроме тунеядцев), но была проблема выехать за границу. Теперь тунеядцев нет, сам делай что хочешь, живи как можешь, а не можешь – граница открыта. Эта проблема с плюсом или с минусом для народа? То что люди покидают страну для своего выживания – известно всем. А что правительству от этого феномена? Или вновь действует принцип Сталина «нет человека, нет проблем». Больно то, что страну покидает рабочая сила, остаются пенсионеры и не трудоспособные. Даугавпилсская проблема в том, что начиная с 1275 года по 1990 год кладбищинская территория была незначительной, а с 1990 года по 2012 год эта территория выросла в разы при меньшем количестве населения. Это ли не показатель того, что правительство рапортует народу: жить стало лучше, жить стало хорошо. Радуйся народ и продолжай голосовать за родное латышское правительство и родные национальные партии.
Выбранный нами «Латвийский путь» привёл Латвию к заветной цели. За это время смогли заставить всех знать родной всем латышский язык. Это был знак сверху. Этим знаком-оружием смогли убрать латвийских специалистов, не совсем отлично знающим родной язык, и заменить их на « кухарок» по управлению страной.
Этим Латвия доказала, что любой человек может управлять страной. Знакомый с детства лозунг, особенно, когда какой-то « дядя самых честных правил , когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил, и лучше выдумать не смог»
Конечно, мы в Балтии ждали и надеялись на американский «ПЛАН МАРШАЛЛА», который восстановит Латвию, как послевоенную Европу, но ошиблись. Только Эстонии помогла в её развитии Финляндия. А Латвии, якобы, должна была помочь Швеция, т.к. там долгое время находилось в изгнании латвийское правительство. Но и здесь облом. Остаётся одно - брать кредит, отдавать кредит и снова брать. Это называется долговая яма, а кого в неё сажать должен на выборах сказать народ.
Правление Даугавпилсской Русской общины, Председатель ДРО Павел Лашков.