Перед очередной поездкой на заработки в Туманный Альбион, которую ничто так не ускорило, как декабрьский счёт за отопление, хотелось бы сказать пару слов о некоторых особенностях латвийского капитализма.
Особенности эти многие понимают, но контролируемые олигархами СМИ, «свободные» от взглядов простых людей на принципиальные вопросы политики, их тщательно замалчивают, либо топят в бессодержательном гомоне местных политических клоунов. Вопросы же касаются способов эксплуатации большинства населения правящим классом-паразитом.
Очевидно, что по мере реализации в Латвии политики неоколониализма, руками местной квазибуржуазии была доведена до банкротства , а затем хищнически разграблена крупная промышленность , а также вся сельскохозяйственная инфраструктура. Что сделало невозможным свободную конкуренцию с развитыми странами Евросоюза после объединения. Причина, по которой местная буржуазия «наступила себе на горло» , ликвидируя свой инструментарий эксплуатации местного населения, то есть свою кормовую базу, это экономически и политически подчинённое положение нашей страны-колонии по отношению к таким странам, как Англия, Германия, Франция, США. То есть имело место подчинение интересов местной буржуазии, интересам более крупных западных паразитов. В чём же состоят эти интересы?
Из курса политэкономии известно, что капитализм развивается циклично, регулярно «радуя» своими кризисами перепроизводства товаров потребления. И вот, чтобы «лето не кончалось», олигархия западных стран, прогнувшая свои государства под свои интересы, должна осуществлять экспансию рынка сбыта своих товаров. То есть постоянно сбрасывать лишние товары в зависимые страны. То, чем расплачивается страна-колония, природными ресурсами, или кредитным рабством будущих поколений, для них не принципиально. Важно другое – поддержание в покорности порабощённого населения, в чём западные олигархи немало преуспели. Что, впрочем, неудивительно, имея за плечами многовековой опыт колониального подчинения недоразвитых стран, методично применяемыми средствами- национализмом, религией и … демократическими выборами.
Для обеспечения контроля над покорённой территорией нужны «смотрящие» из местных коллаборационистов. Это принципиально важно. Иначе, у части населения порабощённой страны может возникнуть логически верное представление о том, что иноплеменный господин навязан им силой. И чтобы избежать этого неудобства, армия США, с помощью эскадры ударных авианосных соединений, вбамбливает в головы населения непокорных страны по всему миру идеи «демократических выборов». Которые формируют у электората ...идиотскую иллюзию справедливости существующего порядка. Что очень выгодно победителю, ведь в случае ухудшения положения, обыватели бичуют... самих себя за плохо сделанный выбор. А неизбежность новых выборов порождает у аборигенов иллюзию, что уж на следующий раз их никто не обведёт вокруг пальца. При этом упорно не замечая многовекового исторического факта ОТСУТСТВИЯ возможности усовершенствовать общество путём выборов.
Идиотизм активного избирателя заключается в том, что он не в состоянии сопоставить у себя в сознании два взаимоисключающих фактора – власти народа и капиталистической частной собственности. Там, где господствует частная собственность, а большинство населения объективно пребывает в положении эксплуатируемого класса, нет и не может быть народной демократии. Поэтому, в условиях господства капиталистической собственности, наши усилия затраченные на выборы имеют смысла не больше, чем занятия физкультурой.
А ведь человек, опускающий бумажку в щелку ящика и ожидающий от этого своего "подвига" изменения своей жизни в лучшую сторону, до сих пор воспринимается многими, как адекватный человек. Обидно за людей.Ведь основную функцию управления в буржуазном обществе, закономерно способна реализовать в своих интересах ТОЛЬКО крупная буржуазия. Но есть один нюанс. В условиях ликвидированной промышленности,ей невозможно расширить свои финансовые возможности с помощью присвоения прибавочной стоимости труда тысяч рабочих.
И потому остаётся лишь один незатейливый способ обогащения, используемый при молчаливой поддержки запада - это прямое ограбление местного населения. Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения и я уверен, что в арсенале местной квазибуржуазии их наберётся не меньше, поэтому приведу в пример лишь главные из них: :
1) драконовские налоги в бюджет, с последующим его "распилом", - создание контор «Рога и Копыта», типа «Даугавпилс Лидоста» ,или «Центра Марко Ротко» , 2) завышение тарифов предриятиями-монополистами, такими как «Латвэнерго», «Силтумтикли», «Уденсвадс», ЖКХ, «Латвияс Дзельзцельш» и т.п., с последующим вхождением в состав членов правления и назначения себе фантастических зарплат , 3) «Распил» еврофондов, посредством своих строительных фирм , так же фирм, поставщиков транспорта 4) Общеизвестные афёры с фоторадарами и т.д. В общем их множество, ведь фантазия воров безгранична, но смысл всегда сводится к одному: снисходительности запада по отношению к откровенному грабежу классом местной квазибуржуазии своих соотечественников (кстати, как не трагикомично, в том числе и своих коллег - бизнесменов мелкой и средней руки), с целью поддержания в покорности стада и проталкивания решений, в интересах западных монополистов.