Портал Gorod.lv старается публично не анализировать и не критиковать работу своих конкурентов, однако сюжет, который вчера вышел на местном телевидении Даутком, вызвал негодование и возмущение тем, как некоторые СМИ манипулируют сознанием своей аудитории.
Очевидно, сюжет донес до своих зрителей нужную мысль, которая заключалась в том, что многие горожане видят на посту мэра Даугавпилса Яниса Лачплесиса. Однако если хоть немного вдуматься в озвученные цифры, станет очевидно, что предвыборная гонка начинается, а люди по-прежнему, не вникая в подробности, в большинстве своем воспринимают определенным образом окрашенную информацию.
Суть видеоновости состояла в том, что телевидение провело опрос более 100 жителей города с целью узнать, кого они видят на посту мэра города после 1 июня, и показало комментарии нескольких людей пенсионного возраста, которые поддерживают экс-мэра Даугавпилса Яниса Лачплесиса. Однако лишь вскользь было упомянуто, что 80% опрощенных не имели своей точки зрения, а за Я. Лачплесиса высказались более половины определившихся. Путем несложным математических вычислений можно определить, что эта «половина определившихся» - это чуть более 10 человек из 100 опрошенных, т.е. 10% респондентов.
Эти данные, но в «нужном» для телевидения контексте комментировал Сергей Благовещенский, являющийся руководителем общественной организации по мониторингу выборов. С экранов телевизоров он сказал, что в управлении города люди хотят видеть профессионала и человека, которому они могут доверять. Я. Лачплесис имел опыт и возможность доказать свою компетентность, когда перенял управление городом в кризис, поэтому люди ему доверяют, так как знают его в работе, сообщил эксперт, участвовавший в качестве наблюдателя и эксперта на выборах в разных странах.
После выхода сюжета, за пояснениями, является ли мнение 10% опрошенных показателем чего-либо, к С. Благовещенскому обратился портал Gorod.lv. Эксперт отметил, что если бы общее количество людей, чье мнение интересовало, было бы 100, а 10 из них поддержали определенный вариант, то этого было бы достаточно для того, чтобы делать какие-то выводы о степени поддержки одного из предложенных вариантов. Что же касается масштабов всего города, то все зависит от задач, поставленных опросом.
«Я не исключаю, что сюжет смонтирован с ошибками и не отражает реальной ситуации опроса. Говоря о грядущих выборах, я не хочу поддерживать кого-то конкретного. Что же касается конкретно Я. Лачплесиса, то я на основании информации о том, что в ходе опроса некоторые назвали его фамилию, лишь констатировал факты: он был мэром, перенял город в кризис, и если сейчас его поддерживают, значит были удовлетворены его работал», - отметил С. Благовещенский, добавив, что в рамки программ, очевидно, все сказанное им дополнительно уместить не удалось.
От себя отметим, что Я. Лачплесис, которому телевидение уделяет столько внимания, в политике около 20 лет, поэтому 10% респондентов, которые поддержали его кандидатуру, явно не является показателем доверия. При этом, следует учитывать, что все показанные респонденты были людьми пенсионного возраста. Также добавим, что на прошлых выборах самоуправления Я. Лачплесис набрал самое большое количество минусов в своем списке. После этого и хочется задуматься: три волоса — это много или мало? Очевидно, что на голове — мало, а в супе?
Новостной сюжет, о котором идет речь, был выложен на новостной сайт, являющийся частью медиа-холдинга «Даутком» вчера вечером, а сегодня утром — снят.