В полчаса сегодня, 28 января, уложились пояснения представителям СМИ заместителя исполнительного директора думы Валерия Кононова и руководителей предприятий самоуправления Даугавпилса об итогах проверки Госконтролем работы предприятий самоуправления за период 2010 и 2011 годов.
Вступительное слово взял В. Кононов, которому пришлось рассказывать о проверке вместо исполнительного директора думы Андрейса Курситиса, который в этот день оказался на больничном. Он отметил, что, исходя из опубликованных Госконтролем результатов, можно сделать вывод, что в ходе проверки были учтены лишь выборочные факторы, которые не давали общей картины работы предприятий.
В связи с этим проверяющими были сделаны некоторые ошибочные, по мнению самоуправления, выводы о том, что предприятия взимали деньги за услуги по необоснованным тарифам.
Как известно, три предприятия – ПЖКХ, „Daugavpils ūdens” и “Atkritumu apsaimniekošanas Dienvidlatgales starppašvaldību organizācija” приняли решение использовать свое законное право оспорить результаты проверки, так как уверены в своей правоте. Руководители этих организаций вкратце пояснили свою позицию и сообщили, что в течение дня разошлют в СМИ письменные пояснения.
Пояснили суть претензий Госконтроля и руководители других предприятий. С пояснениями портал Gorod.lv ознакомит своих читателей в ближайшее время.
Говоря о госпроверке в целом, В. Кононов пояснил, что самоуправление в установленном законом порядке до публикации результатов давало свои пояснения тех моментов, в отношении которых у проверяющих были претензии. Однако по непонятной самоуправлению причине эти пояснения не были приняты во внимание. Не совсем понятной для думы была также позиция Госконтроля уделить столько внимания тарифам предприятий, утвержденным Регулятором общественных услуг, который является независимой государственной инстанцией.
Как отметил В. Кононов, не нужно иметь высокого экономического образования, чтобы исходя из отчета Госконтроля, сложилось впечатление, что Госконтролем была взята и подвержена сомнениям одна часть амортизации средств, полученных в рамках реализации европроектов. На основании этого были сделаны необоснованные выводы о каких-либо переплатах. По сообщению зама исполнительного директора, не были в ряде случаев взяты во внимание и те факторы, что объем предоставления услуг по сравнению с объемом, взятым за основу при формировании тарифа в момент его утверждения, снизился, а при снижении объема услуг, как известно, повышается себестоимость услуги. Не учли, по мнению самоуправления, проверяющие также то, что изменялась минимальная заработная плата в стране, росла стоимость энергоресурсов и связанные с этим расходы.
Отметим, что, отвечая на вопросы представителей СМИ, В. Кононов также сообщил, что, беря во внимание цифры и заключения, приведенные Госконтролем, больший удельный вес отмеченных замечаний приходится больше на 2010 год, чем на 2011. От себя лишь отметим, что Жанна Кулакова сменила Яниса Лачплесиса на посту мэра в марте 2011 года