Утечка квалифицированной рабочей силы из Латвии — серьезная проблема для такой маленькой страны, как Латвия. Однако в эмиграции есть и свои плюсы, считает бывший вице-президент Всемирного банка, профессор Оксфордского университета, советник Давосского форума Ян Голдин, который посетил Ригу по приглашению Baltic International Bank.
«Во-первых, опыт других стран учит, что эмиграция создает диаспоры, и хотя сама «утечка мозгов» неприятна, ее последствия могут стать плюсами для государства, – сказал Голдин. – Как пример могу привести Тайвань и Израиль, значительная часть населения которых находятся за рубежом, но не теряют связи с родиной, и это создает мост для инвестиций, сотрудничество в различных сферах. Так что диаспоры в более развитых странах, в США или Западной Европе, могут быть поддержкой и вкладом в развитие Латвии. Люди могут уезжать учиться, а потом возвращаться и двигать вперед науку и производство. Бангалор, центр индийских IT-технологий, вряд ли стал бы настолько мощным и известным без того, что индийские специалисты учились и работали в США. Ирония судьбы в том, что Америка относилась к ним довольно недружелюбно, заставляя возвращаться назад. Если бы США охотнее принимали их, вопрос, появился бы Бангалор или нет?» По словам Голдина, латвийцы за рубежом становятся не только мостом для инвестиций и новых технологий, они помогают латвийским товарам и услугам находить место на зарубежных рынках. Можно сказать, что они являются «торговыми агентами» Латвии. Кроме того, часть эмигрантов вернется. «Вообще, 20-й век создал людей с транснациональной, сложной идентичностью, которые спокойно могут быть, например, латышами, при этом жить в США, – убежден профессор. – Почему человек возвращается? По множеству разных причин. Чтобы спокойно провести старость, из-за ностальгии, потому что на родине появились новые возможности, потому что экономика Латвии укрепляется, и страна становится воротами в Евросоюз. Но правительство не должно ставить перед собой задачу вернуть людей домой. Это естественный процесс, экономическая стабильность и развитие страны ему поможет, но установление стабильности – это основная задача, а не вспомогательная». Конечно, есть несправедливость в том, что государство вкладывало деньги в образование специалиста, а он уехал, признает Голдин. Однако с этим можно бороться. «Вы можете сказать людям: если вы учитесь у нас на государственные деньги, то потом будете работать по специальности в течение нескольких лет, – объясняет он. – Такой метод применяют многие страны. Либо можно выдавать кредиты на обучение, который человек потом отдает государству на протяжении пяти или десяти лет. И тут не такая проблема, что работает он за рубежом. Есть и другие варианты решения».