В ответ на мою фразу о современном разгромленном состоянии коммунистического движения, последовал довод одного из комментаторов о том, что мол еврокоммунизм, как и различные социалистические течения приобретают в западной Европе нарастающую популярность.
Трудно не согласиться с тем, что левые идеи, в часности евромарксизм держат солидные позиции в области европейской политической мысли, особенно на фоне накатывающегося системного кризиса капитализма. Но вопрос заключается в том, в какой степени они отражает интересы угнетённых классов и насколько соответствует их стратегия политической борьбы духу самого марксизма.
Еврокоммунистический лохотрон
На мой взгляд, проблема современных европейских левых упирается в то, что они променяли революционные принципы классовой борьбы на тёплые места в самоуправлениях и буржуазных парламентах. Вся их политическая кутерьма, хотя и выдается как борьба за якобы интересы рабочих, но в своей сути лжива и используется всеми ее участниками главным образом в узких политиканских целях. Эту оппортунистическую позицию непримиримо атаковал в своё время сам Маркс, его практическая деятельность всегда характеризовалась непримиримостью к малейшим отступлениям от революционной теории. То жалкое сборище, что представляют собой еврокоммунисты, получило своё порождение ещё в 70-х годах девятнадцатого века, по предводительством Э.Бернштейна, который постулировал отказ от революционной практики и рассматривал социал-демократию, как партию реформ и соглашательства с буржуазией. За что был сурово и аргументировано раскритикован Марксом и Энгельсом с материалистических позиций.
Вообще, неплохо было бы вспомнить: Что же по Марксу означает коммунизм?
Это такой способ хода истории, при котором, в силу отсутствия антагонистических классов, противоречия, возникающие в результате развития общества, разрешаются по мере их возникновения. Что придаёт невиданный ранее темп развитию научно-технического прогресса, целью которого является всестороннее развитие и самосовершенствование человека. Так вот, по мнению еврокоммунистов, всё это уже случилось. И произошло благодаря буржуазной демократии. Теперь, для того чтобы поменять надстройку, более не требуется социальная революция, достаточно чтобы массы, осознавшие необходимость перемен, попросту проголосовали бы за эти перемены. Если этого не происходит, значит ещё не назрела в этом общественная потребность. А пока нужно углублять и расширять демократию на весь земной шар. Отсюда и проистекает, казалось бы странная активная поддержка европейскими левыми всех этих демократических бомбёжек стран ближнего востока. По их мнению, это, хе-хе, распространение коммунизма.
Понятно, что эта липовая теория выглядит убедительной лишь для заплывшего жиром мозга западноевропейского обывателя. Причина превращения еврокоммунистов в еврооппортунистов кроется в пренебрежении научной теорией классовой борьбы, которая отнюдь не потеряла свою актуальность. Как я уже писал ранее, существует крупная капиталистическая собственность, а значит существуют субъекты, ею владеющие, которые и составляют господствующий класс, располагающий всей полнотой власти. Они пишут под себя законы таким образом, чтобы любыми путями обеспечить сохранение своего социального статуса, с присущими ему атрибутами власти, и престижа. И при возникновении общественной потребности в замене устаревшей управленческой надстройки, вызванной к жизни развитием научно-технического прогресса, эти граждане решительно выступают против. В общем, приходиться драться, вплоть до революции. А как иначе? Наивно полагать, что всякие Ротшильды и Рокфеллеры и их примаки в лице топменеджеров и депутатов, занимающие статусные позиции в современном мире, повинуясь результатам голосования, с радостью откажутся от своих статусов, причитающегося этим статусам вознаграждения, власти, длинноногих блондинок и т.п. С радостными улыбками передадут ключи от власти, влияния и т.д. каким-то пролетариям умственного и физического труда? Вот уж вряд ли. Именно по этой причине им и выгодно поддерживать в массах совершенно идиотскую уверенность в том, что антинаучного левачества, в первую очередь левачества еврокоммунистического, которое зиждется на убеждении, что демократии западноевропейского типа и права сексменьшинств, вполне достаточно для постепенного, нереволюционного перехода к коммунизму. «Если не можешь остановить движение, надо его возглавить» Этот девиз взяли на вооружение империалисты западной Европы, холящие и лелеющие и, так называемых французских «социалистов». Это они, прикрываясь социалистической риторикой, вместо национализации олигархической собственности, занимаются раскулачиванием зажиточной части среднего класса, оставляя в полной неприкосновенности представителей класса господствующего.
Что касается Латвии, то учитывая её незначительное население, судя по всему, было принято решение не тратить деньги на козлов-предводителей и не занимать спецслужбы лишней работой по курированию карманных партиек с коммунистической вывеской. Поэтому организации коммунистической направленности здесь попросту запретили.
В сухом остатке
Всё бы ничего, да в результате всех этих манипуляций проблема остаётся и ещё больше усугубляется. А заключается в том, что прогрессивный для своего времени общественный строй – капитализм (правда при этом не стоит забывать, что прогресс этот оплачен потом, кровью и массовыми страданиями большинства населения), естественным образом перешёл в свою высшую стадию – монополистического капитализма. Последствия этого перехода, мы начинаем ощущать на своей шкуре и вполне отчётливо. Если описать афористично, то выражается это следующим образом: Монстр-Капитал, изъявляя свою волю через покорных слуг – финансово-промышленную олигархию, заочно объявил войну человечеству. Причиной тому, что его цель- самовозрастание, идёт вразрез с человеческим потребностям.
Например:
ребёнок должен быть здоровым и сильным, капиталу выгодно, чтобы он покупал лекарства и обжорствовал
люди нуждаются в здоровой пище, капиталу же выгодно увеличение её количества при минимизации расходов на производство, в итоге нас травят химически-пластмассовыми помидорами и огурцами
люди нуждаются в качественной одежде и обуви, капиталу выгодно её частая смена, в результате такие явления, как мода и недолговечность
люди нуждаются в надёжной технике, а получают необходимость её выбрасывания на помойку сразу по окончании гарантии.
в отношении автомобилей, прогресс так и застрял на уровне двигателей внутреннего сгорания, на уровне двухсотлетней давности, ведь капиталу выгодна добыча и продажа углеводородов. Разница с прошлым лишь в том, что на сегодня имеется более изощрённый арсенал способов изъятия денежных средств из карманов автовладельцев, в связи с чрезмерным нашпиговыванием машин всевозможными компьютерными девайсами.
человеку для полноценной жизни требуется развитие и самосовершенствование, что же предлагает Капитал? Деградацию и гедонизм, неизбежно ведущие к саморазрушению, или иллюзию развития, в виде псевдонаучных телепрограмм и современного искусства, превращающих человека в нелюдь.
Вывод напрашивается самый определённый : в интересах каждого нормального человека, а не полускотинки движущейся частно-собственническими инстинктами, как ослик морковкой, делать всё для того, чтобы поскорее росли силы, способные преодолеть «существующее». Силы, несущие в себе потенциал борьбы за спасение человечества в соответствии с победоносной научной стратегией, вместо того, чтобы наниматься прислугой к бездушному Капиталу.