Прибыль от убыли Вкратце о сути дела. Во времена правления Ивара Шкинча после громких скандалов о начислениях чиновниками самим себе астрономических премий в 2003 году решением городской думы было предписано: руководители муниципальных предприятий могут получать премию только по итогам года. В размере не более трех должностных окладов. Ключевое слово документа — «могут». Потому как о каких премиях может идти речь, если по итогам работы предприятие сработало в минус. Для исключения любой самодеятельности в решении думы было оговорено согласование премий с финансовым отделом думы. И чтоб совсем «не укради» — контроль за начислением премий возлагается на исполнительного директора думы, портфель которого в думе до сих пор делят (газета уже устала писать об этом). 10 июня 2004 года на заседании думы после изучения отчетов работы «Ледового» утверждаются убытки в размере 32 тысяч латов! 29 июня на имя мэра г-жи Строде поступает непонятная бумажка представителя думы в «Ледовом» г-жи Клещинской, в которой вдруг уже фигурирует прибыль в размере тысячи восьмисот латов! Мэр Рита Строде непонятную писульку подписывает. В тот же день, 29 июня, директор «Ледового» г-н Сверчкаускас своим решением издает «рикоюмс», где сам себе начисляет премию в размере трех должностных окладов. Не один оклад, не два оклада премиальных — три, по максимуму. Без всякого там финансового отдела, без какого-то там исполнительного думского директора. Оклад у г-на Сверчкаускаса — триста латов! Итого — девятьсот! Тихо и мило росчерком перьев трех человек в один день «слопана» половина теоретической прибыли муниципального предприятия! «Теоретической» потому, что по итогам года ее вообще нет! Одни убытки! Теперь о главном бухгалтере «Ледового». Начиная с апреля прошлого года г-н Сверчкаускас решил выплачивать главному бухгалтеру премию. Зарабатывает бухгалтер 265 латов, еще 265 латов в месяц — премирование. На круг — 530! Круг оказался «некруглый», в апреле у Светланы Никитиной вышло 600! В мае главбух просидела в «Ледовом» восемнадцать рабочих дней. За это получила оклад 265 латов плюс 570 латов премиальных! Цифра «округлилась» до 835 латов. В июне Светлана пошла в отпуск и, отработав только одиннадцать дней, получила, включая премию, уже 935 латов! Без часа переработки! В июле главбух «Ледового» отработала шесть дней! И снова получила 265 латов премиальных! В августе у Светы за четырнадцать рабочих дней на круг вышло 613 латов. В сентябре приказом директора Светлана Никитина премирована в размере уже двух месячных окладов! Итого 795 латов! Таким образом, за время проверки ревизионной комиссией, то есть за семь месяцев, бухгалтеру «Ледового» только в виде премий выплачено более двух с половиной тысяч! Где-то 370 латов премиальных в месяц! Короче говоря, по самым скромным подсчетам, «премиальные» в «Ледовом дворце» за прошлый год, включая уплаченный из карманов налогоплательщиков соцналог, составили 9 300 латов! Для справки: оборот «Ледового дворца» всего около 12 тысяч латов в месяц… И это всего лишь часть «работы» руководства «Ледового дворца». Нюансы и «мелкие» подробности «Динабург вестник» оставляет при себе — есть смысл и уже необходимость. Найти начальство «Ледового» на работе никакой возможности нет. Ни о конкурсах, ни об опросе цен, ни о билетах, ни о премиях спросить некого! Почему? Выясняется, что г-н Сверчкаускас занят на основной работе — в каком-то «Propanu Gaze» руководит, как правильно баллоны катать! Когда хочется, но не можется И кто же виноват, кто ответит за беспредел, куда смотрят наши депутаты? Что ответить читателям? Виновата пресса! Такова позиция мэра Риты Строде. Г-жу мэра и иже с ней сегодня интересует всего один вопрос: кто виноват в утечке информации? Более того, насколько известно редакции, членам ревизионной комиссии было «предложено» писать объяснительные по этому поводу! К чести «ревизионистов», поднявших «бунт», «предложение» не прошло. Но поскольку вопрос поставлен именно в такой, нехорошей плоскости, от членов ревизионной комиссии добиться внятных ответов уже не представляется возможным. Мы свое дело сделали, отвечают «ревизионисты», «рикоюмсы» на раздачу премий издаем не мы, обращайтесь к депутатам и замам. А что же наши депутаты? Газетой был проведен опрос, выяснилось, что большинству депутатов заниматься «мелочевкой» просто некогда! Первый вопрос: как вы можете прокомментировать опубликованные сведения в «Динабург вестнике» о незаконно выплаченных премиальных сотрудникам «Ледового»? Второй вопрос: если информация верна, какими будут ваши дальнейшие действия как депутата городской думы? Ответы даются дословные. Людмила Смыкова: «Поскольку документы к статье Романа Самарина не прилагаются, судить о достоверности данной информации я не могу. Возможно, все это газетная утка, а может быть, и правда. Указанные в статье сведения себе на заметку я взяла, но выводы делать не берусь. Я хочу, чтобы эта информация была документально подтверждена и чтобы все было по закону». Янис Лачплесис: «В данной статье речь идет о результатах проверки ревизионной комиссии городской думы SIA Ledus halle. Поэтому с итогами ревизионной комиссии будет ознакомлен присяжный ревизор Ledus halle, который в течение месяца должен будет предоставить свое заключение по данному вопросу. Если будет установлено, что в результате незаконных действий руководства Ledus halle самоуправлению был нанесен материальный ущерб, то по отношению к виновным будут приняты самые жесткие меры». Рихард Эйгим: «Именно за подобные приписки г-н Сверчкаускас и г-жа Никитина были уволены из «Ледового». Было даже заведено уголовное дело. После смены власти дело замяли, а директора и главбуха снова приняли на работу». Олег Толмачев: «Статью я не читал. Поэтому какой-либо информацией по данному вопросу не владею. На мой взгляд, более разумно было бы задать эти вопросы председателю ревизионной комиссии, ее рядовым членам, а также лицам, которые курируют вопросы культуры и спорта в Даугавпилсе». Евгений Владимиров: «Прокомментировать эту статью не могу, ибо публикацию пропустил, потому как в это время был в отъезде. Но если эта информация, о которой вы мне только что сказали, соответствует действительности, то мое отношение, как и к прочим незаконным действиям, будет негативным». Виктор Бутанс: «Поскольку газет я вообще не читаю, ответить на ваш вопрос не могу». Айвар Здановский: «Дать какие-либо комментарии по этому поводу не могу. Просто нет времени на ознакомление с прессой». Ирена Фолкмане: «Ответить на ваши вопросы не могу. Из-за вечной нехватки времени я лишь изредка знакомлюсь с материалами городской прессы». Рита Строде: «Не получив актов ревизионной комиссии, я не могу давать комментарии по данному вопросу». Юрий Силов: «Мне кажется, что это достаточно компетентный материал, который ко всему прочему на сегодняшний день еще является и актуальным. События, о которых говорится в статье Романа Самарина, лишний раз доказывают, что не все у нас гладко в организации спортивной жизни города. Этот вопиющий факт вновь доказал несостоятельность управления спорта в координации деятельности своих подструктур и контроле над ними. Мы сейчас создали комиссию, члены которой под руководством Элеоноры Клещинской попытаются разобраться в сложившейся ситуации, для того чтобы затем принять соответствующие меры по улучшению деятельности спортивных учреждений Даугавпилса в целом. Но главная цель работы комиссии заключается в реорганизации спортивной сферы Даугавпилса. Сегодня на развитие спорта выделяются очень большие суммы денег, но по каким-то причинам они используются нерационально. И ситуация в Ledus halle это просто тому еще один наглядный пример. Так что спасибо «Динабург вестнику» за опубликованную статью». Ивар Шкинч, экс-мэр: «Хорошо было бы посмотреть акты ревизионной комиссии. Если сведения, опубликованные в статье, соответствуют действительности, то существует только два выхода из сложившейся ситуации. Первый: директор Ledus halle подает заявление об уходе. Второй вариант: работодатель сам увольняет директора. Если Ledus halle на самом деле закончил год с убытками, то выписывать себе премию — абсурд! Если бы я был депутатом, то обязательно ознакомился бы с актами ревизии, а затем воспользовался правом народного избранника и инициировал бы сложение полномочий с такого руководителя. Но тем не менее последнее слово остается за мэром». Янис Дукшинский: «Что-то об этом слышал, но данную статью не читал. Поэтому комментировать опубликованную информацию не могу…» Послесловие Вот такие у нас избранники: «Ничего не знаю, ничего никому не скажу…» Один чего-то слышал, — интересно, где, но статью не читал. Другой «что-то» читал, но ничего не понял. Третий избранник газет вообще не читает, что, в принципе, тоже ненаказуемо, четвертый — депутат и зам мэра: «Это не ко мне…» За редким исключением все заняты! И что забавно: наши депутаты хотят, чтобы все было законно! Хотят, и все тут! И что это за «политических импотентов», позволено будет спросить, мы тогда навыбирали? Хотеть не вредно, делать кто-то что-нибудь будет? Но виновата пресса! Из-за чего шум поднят-то? Председатель ревизионной комиссии Ольга Сироткина, к которой (обращаем внимание усердно ищущего виноватых г-на Кононова) газета обратилась только в эту среду, все цифры, указанные в статье, подтвердила. У нее тоже вопрос, но с другого боку: зачем поднимать преждевременный скандал? Мол, ревкомиссия отработала честно. Так к комиссии пока и нет особых вопросов! Однако только наивный, совсем не знающий нашу «светскую кухню» может думать, что акты ревизионной комиссии у нас обнародуются. «Динабург вестник» утверждает: чинимое до сих пор в «Ледовом» только верхушка айсберга! Того беспредела, который творится в городском хозяйстве! И газета это докажет! Поскольку заинтересованность депутатов гордумы в опубликованных материалах если не близка к нулю, то довольно сомнительна из-за повальной занятости, а власть как таковая в лице г-на Кононова «не мычит, не телится», часть документов газета отправляет в KNAB. Там нас рассудят.