Депутат Даугавпилсской думы Юрий Зайцев со страниц СМИ сообщил о том, что проведенную за 21 тысячу латов компанией “Ernst&Young” экспертизу договора, заключенного между SIA «Batergo» и PSIA “Daugavpils siltumtīkli”, “можно либо торжественно сдать в архив, либо сходить с ней в отхожее место”.
В связи с этим портал Gorod.lv попросил уже давно практикующего юриста Раймонда Илишко прокомментировать, сможет ли новая экспертиза договора, на которую думы выделила дополнительные деньги, иметь больший вес, чем прежняя, проведенная компанией “Ernst&Young”, и может ли она стать решающей при расторжении договора, за что так активно выступает дума.
Раймонд Илишко сообщил, что он ознакомился с договором (и тремя приложениями) между SIA «Batergo» и PSIA “Daugavpils siltumtīkli” от 8 октября 2012 года по поставке теплоэнергии для города, а также оценкой «Ernst&Young» и пришёл к выводу, что данная оценка — это скорее документ планирования – стратегия (обычно разрабатывается крупными предприятиями, самоуправлениями и госучреждениями при заключении крупных сделок) и содержит информацию о том, какие могут быть риски и последствия, если события будут развиваться тем или иным образом.
«Документ призван помочь правильно выстроить действия при наступлении тех или иных условий в будущем. Действительно, это субъективное мнение юридического бюро, а не выводы о том, хороший это договор или плохой. Подготовленный компанией «Ernst&Young» документ - это мнение, которое не подразумевалось использовать в гражданском процессе как доказательство.
Для того, чтобы экспертная оценка – экспертиза имела силу в суде, она должна быть произведена по поручению правоохранительных органов, суда или одной из сторон с предупреждением эксперта об уголовной ответственности. В случае же с проведённой уже оценкой этого не было сделано, поэтому это скорее субъективное мнение отдельного юридического бюро.
Таким образом, так как новая оценка, на которую думы недавно выделила деньги, будет произведена по заказу предприятия (или самоуправления), сколько бы она не стоила, без учёта вышеизложенного будет тоже лишь чьим-то субъективным мнением, не имеющим силу в суде», - сообщил юрист.