В августе Верховный суд вынес решение по поводу законности установки автоматизированного теплоузла в доме депутата Даугавпилсской думы Владислава Бояруна.
Как порталу Gorod.lv рассказал сам депутат, он получил ответ, но снова опротестовал его.
«Мне, может быть, повезло в том плане, что нас проверял Госконтроль, который чётко указал в своём решении, что руководство ПЖКХ не смогло предоставить ни одного протокола собраний жильцов, которые говорили бы о том, что они согласны установить теплоузлы. Хотя в думских правилах по установке теплоузлов чётко было расписано, что за 6 месяцев руководство ПЖКХ должно было довести до каждого собственника и получить согласие», - отметил Владислав Боярун.
Отвечая на вопрос, означает ли это, что мнение Госконтроля в данном случае более весомо, нежели решение Верховного суда, народный избранник сообщил: «Верховный суд не рассматривает конкретно, в чем суть и вопрос. Конкретно — это городской суд и окружной (эти суды уже пройдены), а у верховного немножко другие функции.
Для меня было странным, что, как только мы отправили в окружной суд бумагу о том, что мы просим отложить заседание суда в связи с тем, что ищем эксперта, который бы мог оценить старые и новые теплоузлы, в кротчайшее время без нашего присутствия суд рассмотрел дело не в нашу пользу.
Что касается того, что опротестовали, то это чисто автоматически. Я не хочу спорить с судами Латвии, мне это уже не важно. На сегодняшний день я считаю, что у нас не всё хорошо в Латвии в плане соблюдения прав человека, в том числе и с судебными органами Латвии. Жалоба моя находится в Брюссельском суде по правам человека, посмотрим, что он скажет. Все документы, в том числе и решение Госконтроля и переписка с КНАБом, находятся там. Посмотрим, что скажет Европа», - рассказал В. Боярун.
Поясняя свое рьяное стремление доказать свою правоту, депутат сообщил, что его возмущает тот факт, что теплоузлы поставлены без согласия жильцов, и за них потом выставлялись счета. Народный избранник уверен, что даже если это сделано из благих намерений, то согласие жильцов на это всё-равно должно было быть.
Отвечая на вопросы о том, являются ли действия депутата делом принципа, ведь большинство горожан убедились в том, что выгода от новых теплоузлов есть, и что именно должно будет сделать ПЖКХ (к примеру, извиниться или демонтировать оборудование), если суд признает существовавшую необходимость получения согласия жильцов, В. Боярун сообщил:
«Экономия — спорный вопрос, и я могу доказать это на основании цифр. Подозрителен и срок гарантии - 2 года. Какая-то экономия и есть, но если брать всё в комплексе, то я ее не вижу. Не хочу говорить, что плохо, но смущает отношение к этом делу. ПЖКХ, как минимум, должно было рассказать, убедить жильцов в необходимости нового оборудования.
Почему я продолжаю начатое? Считаю, если не будет таких людей — первопроходцев, которые что-то открывают, где-то что-то пытаются доказать, тогда вера вообще потеряется у всех. Я считаю, что отстаиваю позицию многих. Это попытка сказать о том, что так с людьми нельзя», - отметил депутат, добавив, что некоторые горожане с ним солидарны до сих пор не платят за теплоузлы, сумма за установку которых сейчас, как уверен депутат, «спрятана» в общие коммунальные услуги.