После распространенного в местных СМИ заявления депутата Даугавпилсской городской думы Юрия Зайцева по поводу недавней публикации в газете «Динабург», в редакцию портала Gorod.lv с ответным письмом обратился и сам издатель газеты Роман Самарин. Приводим ниже его ответ.
«На претензию читателя Юрия Зайцева, как главный редактор, могу ответить просто: он балбес, именно такого звания заслуживает человек, который подписанную моим именем статью уже в первых двух предложениях дважды называет анонимной. Только пустозвон может позволить себе раздуть скандал на пустом месте, ни слова не сказав по существу самой статьи, лишь нервно бросая «далекая по объективности, пасквиль…», что только лишний раз доказывает предположение автора о том, что выделенные на обе рабочие группы деньги налогоплательщиков (именно так сказано в конце статьи) на дополнительные экспертизы - абсолютно пустые траты!
Идиоту понятно, что речь в статье идет о предприятии «Daugavpils ūdens» и проверяющей его рабочей группе под руководством г-на Царева. Вот первые предложения из моей статьи: «Итак, рабочая группа дала первый результат по предприятию Водоканал. Напомним, что к концу недели истекает срок работы группы по всем городским ТЭЦ. Поскольку пресс-релиз был опубликован в СМИ только вчера, понятно, вопросов, после ознакомления, больше, чем ответов. Тем более, непонятна концовка документа, в котором депутат Евгений Царев «надеется на поддержку» его выводов «депутатами городской Думы на заседании, которое состоится» уже сегодня. Акты проверки где? С какого бодуна город должен руководствоваться выводами человека, обещавшего снизить тариф на тепло аж на 50 процентов! И поскольку, повторимся, важные бумаги даже депутаты не видели, сегодня «Динабург» дает свое, совсем не строго официальное, но выстраданное в боях с другими чиновниками и болтунами видение ситуации. Будем оперировать наскоро собранной, известной и доступной всем информацией».
Но оболтус читатель Зайцев, уже как чиновник, зацепился за другое предложение, где, по ошибке, вместо «одна из рабочих групп» напечатано просто «рабочая группа».
Да, есть мелкая опечатка. Приносим извинения. Корректор уже наказан. Но вопрос: на суть статьи эта мелочь повлияла? Нет. Тогда с какого боку, спрашивается, такая бурная реакция? Что за нервный тик? Тревога не стать соучастником выданного на гора первого, нулевого по сути, результата одной из рабочих групп? Попытка отодвинуться от депутата-коллеги Царева? Так разделить этих депутатов уже нельзя: каждый по доброй воле стал инициатором созданных групп! И если автор, то есть, я, изучив за день трехмесячный труд г-на Царева, не отказал себе упомянуть всуе имя г-на Зайцева, то по причине понятной: дополнительные деньги на бредовые, с моей точки зрения, экспертизы просили оба. О чем, собственно, говорится в конце статьи: «Зайцев, входящий в одну из «царских групп», назвал крупнейшую в мире, авторитетнейшую британскую аудиторско-консалтинговую компанию «Ernst & Young» (проводившую экспертизы по нашим ТЭЦ) — «шарашкиной конторой»! Через три месяца мы узнаем, что настоящий авторитет для Зайцева и Царева, некто М. Юревич, исключенный из ЛСИС... за подрыв авторитета».
И последнее. Если депутат городской думы по истечению трех месяцев не может (а обещал) дать даже предварительного заключения по нашим ТЭЦ, но мгновенно дает заключение по моей статье как «далекой по объективности, пасквиль…», то есть, больше «рубит фишку» в проблемах Водоканала, тогда еще более непонятна устроенная им истерия! Разве не отличный повод заявить о себе как умном, грамотном специалисте, неравнодушном горожанине, юном перспективном Депутате с большой буквы? Разве не повод: взять и просто поддержать в наступившие для обоих трудные времена — своего коллегу Царева? Если б ни наша опечатка, не знал бы родной город, какой спец не востребован на Водоканале!
Итак, предложение сделано. Газета «Динабург» готова выделить целую полосу депутату Зайцеву для опровержения статьи анонима Романа Самарина.
Надо быть совсем неумным, чтоб не использовать такую возможность - не дать сходу отпор провокаторам!
P.S. Признаться, не собирался реагировать на «изобличение» юного депутата, появившееся на одном из сайтов: потраченное время того не стоит. Но, как оказалось, г-н Зайцев с утра пораньше разослал письма по всем местным СМИ (и нам тоже). Вот и портал gorod.lv цитирует Зайцева, переадресовывая мне его вопрос: «Зачем публиковать заведомо ложную информацию?» Поскольку, как оказывается, от депутата Зайцева так просто не отделаешься, для снятия нервного напряжения в обществе, отвечаю: информация не была заведомо ложной. Бес попутал, оба депутата для меня - два брата.
Исправлюсь.
С уважением,
главный редактор «Динабурга»
Роман САМАРИН».