После того, как оказалось, что эксперт, привлеченный для проверки деятельности “Daugavpils siltumtīkli” был исключён из Латвийского союза инженеров-строителей (ЛСИС), что вызвало некоторые вопросы, портал Gorod.lv, как к депутату думы, за комментарием обратился к Юрию Зайцеву, ранее не совсем лестно высказавшегося в адрес компании с мировым брендом «Ernst&Young».
В ответ на вопрос, который, к слову, не содержал никакой информации о работе депутата в той или иной группе, в ответ услышали следующее:
«Я рекомендую СМИ внимательнее знакомиться с документами самоуправления и его решениями. Может быть, я открою глаза господам из т.н. оппозиционных СМИ, я не являюсь членом рабочей группы по Водоканалу, никогда не участвовал в её создании, не являлся её членом и не привлекался к работе в этой рабочей группе. Поэтому комментировать, наверное, будет неправильно деятельность этой рабочей группы.
Что касается своей рабочей группы по проверке по Теплосетй, по проверке договоров ТЦ-1, ТЦ-2 и ТЦ-3, то, повторюсь, аудитная фирма, которая представляет документы с ограниченным доступом, и которой платят 21 тысячу латов бюджетных денег, это всё-таки, наверное, действительно частная лавочка (не «шарашкина контора», я такого никогда не говорил), которая решила заработать. Более того, есть отличия юридического характера между экспертизой, которая будет по Теплосетям у нас в середине ноября (надеемся, что она раньше придёт), и экспертизой, которую делала эта, как вы говорите, очень авторитетная фирма «Ernst&Young».
Экспертиза, которая будет у нас, будет иметь юридическую силу, и ее можно будет использовать в суде в вопросе о расторжении договора с фирмой «Batergo». Более того, эта экспертиза даст расширенный ответ о том, что, в целом, делать со станцией и Теплосетями. В экспертизе «Ernst&Young», которая в разы дороже, этих выводов не было. Фактически, экспертиза «Ernst&Young» - это мнение аудитной фирмы без права пользоваться ею, просто для руководства самоуправления, для тогдашнего мэра города Жанны Кулаковой.
Я не думаю, что цена этой экспертизы на тот момент была объективной. Я прочёл эту экспертизу, могу сказать, что на каждой странице эксперт пишет «по нашему субъективному мнению», «у нас не было достаточно документов, чтобы сделать объективный взгляд». Об этом я не раз говорил в прессе и не понимаю, почему к этому вопросу мне приходится еще раз возвращаться».
Комментируя верность утверждения о том, что прежняя экспертиза описывала разные варианты развития событий и возможные действия в том или ином случае, новая же станет одним навязанным мнением эксперта, Юрий Зайцев сообщил:
«Теперешняя экспертиза будет рассматривать несколько вопросов. Та экспертиза включала риски, но не пути решения. Здесь будут рассмотрены и риски, и пути решения. В той экспертизе было несколько вариантов того, что может быть, но не как решить. И это принципиальное отличие в данной ситуации. Если будет реализован проект по ТЦ-3, по пиковым нагрузкам, с фирмой «Batergo», то я на 99,9% уверен, что тариф будет увеличен настолько, что за квадратный метр 3 лата будет реальностью. Это моё субъективное мнение, я делал расчёты. Это будет реальностью через несколько лет после реализации проекта, потому что скидка в 6%, которая там заложена, не будет покрывать понижение производственных мощностей.
Когда производственные мощности падают, увеличивается себестоимость производства. У нас разбалансированная система теплоснабжения, хотя бы потому, что она досталась нам от Советского времени, когда работали заводы и потребление 50% тепла было на них. Сейчас эти мощности абсолютно не нужны. Более того, была концепция развития Теплосетей от 2003 года, которая подразумевала закрытие либо 2-й, либо 3-й станции для оптимизации и удешевления процесса производства и подачи тепла. Этого сделано не было».