"Национализация" Pareх banka государством было правильным решением, а для Латвии спасение финансового сектора от кризиса обошлось в сравнительно небольшую сумму, рассказал в интервью порталу DELFI бывший высокопоставленный чиновник Министерства финансов.
После того, как государство спасло банк Parex в стране начался финансовый и экономический кризис, который был вызван многими факторами. Занимавший тогда пост госсекретаря Министерства финансов Мартиньш Бичевскис вспоминает о событиях того времени.
МВФ предлагал девальвацию лата. Может быть, все-таки следовало это сделать?
Самое важное, что мы сегодня видим, заключается в следующем: мы выбрали одну стратегию из двух возможных, и мы ее реализовали. В то время были разные аргументы в пользу обеих стратегий, какую из них будет сложнее или проще реализовать, и какая даст наилучшие результаты. Однако если оглядываться на ситуацию с позиции сегодняшнего дня, то мы достигли всех основных целей, которые требовалось реализовать для выхода из кризиса.
Мы стабилизировали экономику, мы не прекратили выплату жителям всех платежей и зарплат. Зарплаты снизились, но мы не перестали их платить. Мы перестроили экономику. Сейчас остается только два месяца до присоединения Латвии к еврозоне, которое можно считать очередным шагом по вхождению Латвии в более стабильную экономическую среду.
Существует множество теоретических аналитических работ о преимуществах и недостатках девальвации. Их было много и тогда, и сейчас, пускай ученые анализируют.
В нашем случае важно, что стратегия была выбрана и была реализована. Это намного важнее, чем анализировать то, насколько хорошие результаты могла принести другая стратегия. Мы не знаем, могли ли мы вообще ее реализовать.
Были ли допущены ошибки при перенятии государством банка Parex?
Латвийское правительство, принимая решение о предоставлении поддержки этому банку в общем контексте сценария "внутренней девальвации", поступило правильно.
Потому что финансовый кризис с точки зрения размеров государственной поддержки обошелся достаточно недорого. Общие расходы правительства на спасение от финансового кризиса составили в лучшем случае 2% валового внутреннего продукта (ВВП). Если мы сейчас посмотрим на Европу и на огромные размеры денежных сумм, которые в некоторых государствах пришлось вложить в спасение финансового сектора, то там эти суммы намного больше.
Поэтому, если смотреть с такой точки зрения, то правительство выбрало правильный сценарий.