В ходе заседания Комитета по вопросам образования и культуры Даугавпилсской городской думы был рассмотрено заявление о выделении средств благотворительному фонду «Дети Сибири».
Как сообщил докладчик, вице-мэр Янис Дукшинский, дума Даугавпилса получила письмо от основателя и члена правления фонда «Дети Сибири», режиссера Дзинтры Геки-Васки с просьбой поддержать работы по переводу второго тома книги «Sibīrijas bērni», на что у фонда уже имеется 6 278 латов. Однако это всего 23% от общей необходимой суммы средств. К тому же, документальный фильм«Kur palika tēvi?», над созданием которого сейчас работает фонд, планируют завершить к 2014 году, однако без дополнительных 6 430 латов это будет невозможно.
Как в своем письме указала Д. Гека-Васка, в Сибирь были сосланы многие жители Даугавпилса и края и, хотя, фонд не может вернуть близких людей и родственников или детство репрессированным, фильм поможет им почувствовать себя незабытыми, а остальным жителям Латвии напомнить о нашем недалеком прошлом и подарить надежду на то, что подобное больше никогда не повторится.
Комментируя просьбу фонда, Я. Дукшинский заметил, что обычно дума Даугавпилса поддерживает только местные общества, к тому же, сложно сказать, что ожидает самоуправление взамен, ведь необходимые фонду суммы достаточно большие и позволить поддержать благие намерения фонда возможно только 50 -100 латами.
В свою очередь, депутат Айварс Брокс заметил, что у фонда «Дети Сибири» хорошие намерения, которые следует поддержать. К тому же, в заявлении руководителя Латгальской центральной библиотеки Елены Шапковой указано, что в их распоряжении имеется всего два экземпляра книги «Sibīrijas bērni» на английском и латышском языках, которые пользуются спросом среди читателей, к тому же, их постоянно используют в работе библиотеки.
В ходе длительной дискуссии о том, стоит ли выделить фонду 100, 150 или 200 латов, депутаты пришли к решению о выделении максимально допустимой суммы средств, которую обычно выделяют местным организациям, то есть, 150 латов. Стоит, однако, добавить, что решение не было единогласным, один из депутатов, Юрий Зайцев, воздержался от голосования. Если обычно депутаты, мнение которых отличается от большинства, аргументируют свое решение, причины, по которым от голосования воздержался Ю. Зайцев, остались неизвестными. При этом отметим, что предложение депутата выделить фонду один лат, осталось неуслышанным.