В преддверии завтрашнего голосования депутаты «Центра Согласия» cделали совместное заявление на имя мэра города Яниса Лачплесиса.
Как известно, во вторник, 3 декабря, состоится внеочередное заседание Даугавпилсской городской думы, на котором депутатам представят на утверждение рекомендации, подготовленные за четыре месяца рабочей группой по проверке договоров предприятия "Daugavpils siltumtīkli". Всего группой получено три экспертные оценки, в числе прочего рабрчая группа предлагает расторгнуть договор с «Batergo», пересмотреть все остальные договоры предприятия и объявить конкурс на руководящие должности предприятия. Еще в четверг, перед заседанием Думы, на коалиционном совете, где первоначально планировалось заслушать Е. Царева, депутат Александр Самарин от «Центра Согласия» пытался получить некоторые ответы от докладчика (а также документы), однако тот отказался, сославшись на то, что рабочая группа уже (!) закончила свою работу. Не прошло предложение депутата Самарина разбить вопросы, сделать голосование по каждой ТЭЦ отдельно. Мэр ответил категорическим отказом.
Предлагаем перевод документа, который получен мэром города и уже (как выяснилось) выслан всем депутатам к завтрашнему заседанию.
1. В выводах рабочей группы не указаны экономические расчеты и оценка деятельности ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, а также какие именно риски связаны с договором «Batergo» и какое возможное негативное влияние это может оказать на тариф. Просим также обосновать «скептическое отношение экспертов» (фраза из документа, внесенного на Думу в повестку дня — прим. ред.) с конкретными расчетами и на основании чего были сделаны эти выводы. 2. Перед подачей иска на расторжение договора с фирмой «Batergo», основываясь на выводах присяжного адвоката Г. Карклини, нужно оценить полученные доказательства. Для этого просим выдать документально подтвержденные доказательства, из которых явствуют «противоправные действия» данной закупки, так как решение депутатов не может основываться только на «сильных подозрениях» рабочей группы, как раз, наоборот, акцентируем ваше внимание на тот факт, что адвокат в своем заключении просит критично оценить все доказательства. 3. В выводах рабочей группы не были проанализированы финансовые риски в случае расторжения договора с «Batergo» и возможные финансовые потери. Так же просим оценить риски связанные с возможной коррекцией договорных отношений по закупу теплоэнергии с фирмами “Cefus”, “BK Enerģija”, “Latneftegaz”, “Sprino”. 4. В заключении рабочей группы не указан конкретный план мероприятий и источник финансирования для предложенной установки котла на биотопливе, который рабочая группа предлагает установить Теплосетям на ТЭЦ-3 (с мощностью до 55 МВт). Не указано также: на основании каких финансовых инструментов ЕС было бы возможно софинансировать данный проект. Также не проанализировано, будет ли в распоряжении предприятия непрерывно необходимый ресурс (биомасса) для обеспечения производства. 5. Заключение рабочей группы о необходимости инвестировать своими силами противоречит 13-му пункту рекомендации экспертов о том, что для будущих проектов ТЭЦ-3 необходимо подготовить план с расчетами: сколько дополнительной мощности можно подготовить на ТЭЦ-3 и организовать закупку для независимых производителей. Считаем, что без дополнительной информации и ее оценки невозможно получить ясное и четкое представление о выводах рабочей группы и результатах работы ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3. В связи с этим просим продлить или возобновить деятельность рабочей группы до утверждения дополнительных результатов на заседании даугавпилсской думы.
По словам руководителя группы депутата Е. Царева, одним из девяти предложений, вынесенных на рассмотрение народных избранников, станет расторжение наделавшего много шума договора по ТЦ-3, заключенного с фирмой «Batergo». Подобное предложение было сделано на основании результатов трех экспертиз, заказанных рабочей группой. Напомним, на это было выделено дополнительно 13 310 латов, которые пошли даже не на проведение юридической экспертизы самого договора с «Batergo», а на исследование юридической базы для его расторжения. Портал Gorod.lv обратился за комментариями к депутатам Даугавпилсской городской думы, ведь теперь именно на них будет лежать ответственность за принятие столь важного для города решения. Вице-мэр Дмитрий Родионов пока что воздержался от подробных комментариев, отметив, «что у них есть собственные инициативы, которые и собираются предъявить на завтрашнем заседании мэру Лачплесису». По словам Риты Строде, у нее также есть вопросы по поводу формулировок и некоторых пунктов представленнных рекомендаций, поскольку речь в них идет не только о договоре с «Batergo». Александр Самарин сообщил порталу din.lv, что помимо "точечных" вопросов к рабочей группе, работавших по ТЭЦ, уместно задать общий вопрос: "Это просто нонсенс какой-то — депутат до голосования не может получить ответов на свои вопросы (и запросы). По человеческой логике прекращать свою деятельность группы могут и должны ТОЛЬКО после голосования, иначе как тогда полноценно (и кому) оценить их работу?! А у нас как в басне ппро петуха и кукушку: Царев хвалит Зайцева, потому как тот уже похвалил того..."