Как уже сообщалось, в ходе внеочередного заседания Даугавпилсской думы 3 декабря, когда депутаты проголосовали за расторжение договора с „Batergo”, был поднят вопрос о том, кто именно разрабатывал документацию конкурса, который выиграла данная фирма, оказавшаяся единственным претендентом на проведение работ.
В ходе заседания депутат Александр Самарин предоставил коллегам письменное пояснение от тогдашнего руководителя предприятия „Daugavpils siltumtīkli” Мариса Лаудиньша, в котором пояснялось, кто готовил закупочную процедуру.
Мэр Янис Лачплесис зачитал документ, озвучив пояснение о том, что положение закупочной процедуры и проект договора на и права предоставлять теплоэнергию помогала разрабатывать некая фирма, предоставляющая юридические услуги, техническую же спецификацию разрабатывали сотрудники предприятия „Daugavpils siltumtīkli”. Как сообщил мэр, по его мнению, положение конкурса должна разрабатывать закупочная комиссия, поэтому он предположил, что юридическая фирма могла выполнять не заказ „Daugavpils siltumtīkli”, а кого-то из претендентов конкурса.
Портал Gorod.lv решил уточнить у М. Лаудиньша, действительно ли предприятие при составлении документации пользовалась услугами юридической фирмы, и с чем это было связано, однако, выслушав вопрос, М. Лаудиньш предпочёл не давать комментарий на эту тему.
В завершении лишь напомним, что ситуации, когда учреждения самоуправления пользуются услугами фирм, предоставляющих услуги определённой специализации, не редки. При этом, остаётся лишь догадываться, почему мэр не поставил под сомнение цель работы рабочей группы, которая проверяла деятельность того же „Daugavpils siltumtīkli”, заказав за счёт налогоплательщиков сразу 3 экспертные оценки – как у частной фирмы, так и у адвокатов.