Согласно официальному письму, полученному порталом Gorod.lv от Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) 27 декабря прошлого года, KNAB проводит доследственную проверку о сделках, заключенных между "Daugavpils siltumtīkli" и "Latneftegaz", а также оценивает соответствие действий должностных лиц общества капитала самоуправления определенным законом «О предотвращении конфликта интересов в деятельности государственных должностных лиц» ограничениям, запретам и обязанностям.
Отметим, что ранее, в сентябре прошлого года, на вопрос портала о том, какие действия предпринимает KNAB в связи с полученным от Алексея Лоскутова заявлением о сделках, заключенных между "Daugavpils siltumtīkli" и "Latneftegaz" в 2009 году, пресс-секретарь Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией Инта Шабоха сообщила, что Бюро в ходе доследственной проверки оценило заявление, и полученная информация передана в юрисдикцию Латгальскому региональному управлению Государственной полиции.
В ответе же, полученном в декабре и подписанным начальником KNABа Ярославом Стрельченком, говорится, что Бюро продолжает доследственную проверку и о её ходе и результатах сможет проинформировать только поле завершения проверки.
В случае, когда ответы столь важной госструктуры не дают особой ясности деле о данном деле, можно понять одно - дело не закрыто. Напомним, что депутат Даугавпилсской думы Александр Самарин тоже продолжает собственное расследование, касающееся предприятия «Daugavpils siltumtīkli» и заключенного предприятием в 2009 году договора с фирмой Latneftegaz. Комментируя свои действия, депутат сообщил, что открывшиеся факты о пропавших к договорам о поставке теплоэнергии приложениях, отписках руководства Теплосетей, странном поведении мэра Даугавпилса и позиции полиции говорят о том, что всё это не случайно. А. Самарин даёт понять, что часть приложений к договорам с Latneftegaz пропали, причём не случайно. Примечательно, что полиция, куда депутат обратился с заявлением, попросив призвать к ответственности должностных лиц в соответствии с законом о сознательном сокрытии документов, по словам народного избранника, дала ответ о том, что документов, о которых говорит народный избранник нет, как нет и основания для возбуждения дела.