В связи с тем, что портал Gorod.lv к концу января так и не получил ответ на официальный запрос в Даугавпилсскую думу от 9 декабря прошлого года, письмо с просьбой оценить правомерность действий думы мы отправили в Министерство среды и регионального развития.
В течение недели от министерства был получен ответ, из которого стало очевидно, что документ этот направлен в думу и порталу Gorod.lv — к сведению.
Очевидно, замешательство думы вызвала суть запроса, в котором мы просили сообщить, на какие маркетинговые расходы были потрачены 35 тысяч латов, о дополнительном выделении которых на пресс-конференции ещё летом прошлого года заявил мэр Даугавпилса Янис Лачплесис. Если это так, то верно ли озвученное на той же пресс-конференции утверждение мэра о том, что деньги на самом деле выделяются не на маркетинговые услуги, а в качестве компенсации тех средств, которые были запланированы маркетинговому отделу, но якобы были использованы не по назначению.
Для того, чтобы горожане могли убедиться в том, что власти всё-таки говорят правду, а средства использованы во благо города, Министерство среды и регионального развития своим письмом простимулировало самоуправление к предоставлению ответа порталу Gorod.lv. В письме, подписанном директором Департамента региональной политики Р. Бремшмитсом, самоуправлению Даугавпилса высказывается просьба немедленно предоставить ответ на заявление, причём по существу, а об ответе проинформировать и министерство. Также министерство призывает самоуправление в дальнейшем, осуществляя сои функции, соблюдать требования нормативных актов, которые для думы в своём письме и перечисляет госинстанция.
Теперь у самоуправления есть возможность не дать нам ответ, лишь сославшись на то, что оно не исполняет функции самоуправления. В противном случае ответственным сотрудникам предстоит пересмотреть нормативную базу и подготовить ответ.
Пока ответ готовится, своим читателям сообщим, что министерство в письме самоуправлению указало на то, что 104 статья Сатверсме гласит о том, что у каждого есть возможность обратиться в самоуправленческое учреждение с вопросом и получить ответ по существу. Согласно статьи 5 Закона о заявлениях, ответ по существу должен быть предоставлен в разумный срок, учитывая срочность вопроса, но не позже, чем в течение месяца.
Таким образом, министерство констатирует, что самоуправление, не предоставив ответ по существу на наше письмо с просьбой предоставить информацию (его мы тоже отправили в министерство), не соблюдало основные права, прописанные в Сатверсме, а также требования Закона о заявлениях.
Также министерство обращает внимание самоуправления на 10 статью Закона об устройстве государственного управления, который подразумевает открытость самоуправления и другие принципы, цель которых — достигнуть соблюдения прав частных лиц и их законных интересов. Один из способов, как этого достигнуть — сотрудничать со СМИ, напоминает министерство.
В завершении своего письма с пояснениями для самоуправления, министерство указывает, что для соблюдения требований статьи 15 Закона о самоуправлениях, которая возлагает на самоуправления обязанности обеспечивать основные права персон, в каждом конкретном случае необходимо выбирать наиболее подходящий механизм. Остаётся лишь надеяться, что именно этот механизм самоуправление и выбирает такое продолжительное время.