Как уже сообщалось, большинство депутатов Финансового комитета Даугавпилсской думы 20 марта приняли решение обязать предприятие «Daugavpils siltumtīkli» участвовать в уголовном деле в качестве потерпевшей стороны, заявив о материальных убытках в размере не менее 138 418,48 евро, которые появились, по мнению KNABа, в результате продажи предприятием квот в 2012 году на выброс вредных веществ в атмосферу по цене ниже, чем была в этот период на бирже.
При утверждении решения, вынесенного на утверждение в качестве дополнительного, вопросы возникли у многих народных избранников, в том числе у Риты Строде. Она задала вопрос, почему рабочая группа во главе с Евгением Царёвым, которая 3 месяца проверяла деятельность предприятия «Daugavpils siltumtīkli», не рекомендовала предприятию выступить в качестве потерпевшего?
Р. Строде также спросила, для чего нужно было ждать письма KNABа, чтобы принять данное решение думы, однако, в принципе, сама себе и ответила, заметив, что этого вопроса в отчёте о работе группы не было.
В защиту Е. Царёва выступил Петерис Дзалбе, который призвал депутатов обратить внимание на то, что в письме KNAB сообщает, что решение касается именно того, о чём говорил Е. Царёв. Сам же Е. Царёв отметил, что депутаты, не согласные с решением, могут за него не голосовать.
Рита Строде отметила, что предшествовал продаже квот аукцион, поэтому на предприятии должны быть документы об этом аукционе, в том числе о том, кто был в комиссии и какие решения принимались. Депутат указала на то, что эти документы могут прояснить ситуацию до того, как решение будет вынесено на окончательное утверждение.