Опубликовав в Latvijas Avize на правах рекламы поправки к Закону о гражданстве, “тевземцы” шокировали общественность — по сравнению с этим недавние споры о лояльности претендентов на натурализацию кажутся цветочками.
Основные требования “тевземцев”
Остановить натурализацию Ввести ежегодную квоту на натурализовавшихся Ужесточить требования к знанию языка, проверять претендентов на лояльность и упростить процедуру лишения гражданства
Все граждане равны, но некоторые равнее
Председатель фракции ТБ/ДННЛ Марис ГРИНБЛАТС уверен, что у потомственных граждан должно быть больше прав, чем у натурализованных. Мораторий на натурализацию он считает чуть ли не делом чести для его партии.
— Ваш коллега Петерис Табунс обмолвился о референдуме по предложенным вами поправкам к Закону о гражданстве…— О референдуме мы пока еще, честно говоря, не думали. Мы все надеялись, что правительство предложит свои поправки к закону, которые они писали в августе. Но когда выяснилось, что никто этого делать не собирается, то мы предложили свои.— С какой целью? Предложение о приостановке натурализации и введении квот выглядит как провокация…— Латвия не успевает внедрить в свою общественную и государственную жизнь такое огромное количество новограждан. То есть число натурализовавшихся растет, но многие из них участвуют в антигосударственных акциях.— Так у нас темпы натурализации, наоборот, низкие! По-видимому, вы просто боитесь “неправильных” избирателей, которые будут голосовать за “неправильные” партии?— За нас и многие потомственные граждане не голосуют. Это наш личный вопрос. Но нам не нравится, что гражданами становится много людей, которые не ценят государство и его язык. И это не связано с голосованием.— Вы говорите, что нужно ужесточить требования к языку. Насколько хорошо, по-вашему, нужно знать язык, чтобы иметь право называться гражданином?— Это не закон определяет, а Правила Кабинета министров. Но мы считаем, что это должны быть лица, которые не пару фраз на латышском запомнили и забыли их через полгода, а те, кто свободно может написать заявление.— И для этого все дети должны учиться в латышских школах?— Мы с самого начала были против, чтобы всем детям неграждан с рождения давали гражданство — это декларативная натурализация. Поэтому дети неграждан и им подобные должны попадать в среду через латышские школы.— Вам не кажется, что поправки слишком радикальны и их не поймут не только здесь, но и в Европе?— Но они отвечают нашей политической позиции!— Из всего законопроекта можно сделать вывод, что натурализованные граждане — это граждане второго сорта по сравнению с потомственными.— Да, для нас они не одно и то же. Преимущества должны быть у тех граждан, кто является ими с рождения, и их потомков.— И когда вы планируете выдвинуть свой проект на обсуждение в Сейм?— В течение пары недель. У нас пока проходят дискуссии, и мы сделаем небольшие поправки. Пригласим еще одну национально настроенную фракцию депутатов голосовать “за”. Если нас не поддержат и не передадут документ в комиссии, то будем думать, как поступать. Мы пока не обещаем референдум, но я не могу сказать, что мы этого делать не будем вообще.
Экспертиза
Как вы оцениваете предложения “тевземцев”?
Марек СЕГЛИНЬШ, Народная партия:— Мне кажется, чем больше у нас будет граждан, тем лучше. Если человек здесь родился и у него нет гражданства — значит, что-то неправильно в нашем государстве. Да, можно говорить, что сюда многие приехали и у нас особая ситуация. Но эту ситуацию нужно воспринимать такой, какая она есть. И это плохо, что не все граждане. Я призываю всех, кто может, натурализоваться и получить связь с этим государством, стать равноправными гражданами. Мне кажется, что в рамках закона нужно не тормозить, а, наоборот, помогать людям побыстрее оформить “гражданские” дела, за исключением спорных случаев купли синих паспортов. Что касается лояльности, то мне кажется, что и многие латыши нелояльны. Это понятие никак не связано с национальностью. У нас и латыши есть контрабандисты, преступники и взяточники, пьяницы и прочие. И разве мы можем говорить, что эти латыши лояльны к Латвии? Я тоже не на 100% латыш, так что — мне из-за этого повеситься? (Смеется.) Оскар КАСТЕНС, Латвийская первая партия:— Мы придерживаемся позиции, что открывать Закон о гражданстве в ракурсе, предложенном “тевземцами”, не надо и никакие изменения в процессе натурализации в худшую сторону не нужны. Карлис ШАДУРСКИС, Новое время:— Проанализируем поправки тогда, когда они появятся в Сейме. “Тевземцам” выгодно, чтобы эти вопросы были на повестке дня в предвыборную пору. Но это время не лучший советчик. Мы должны вести речь о благосостоянии жителей и думать, какие партии смогут в будущем решать не национальные, а экономические вопросы. Не говоря о конкретной инициативе “тевземцев”, а о натурализации в целом, я считаю, что тут на все нужно смотреть системно. Нет однозначного ответа, нужно ли усложнять экзамены на гражданство. Но проблемы налицо — если гражданство становится “рыночным товаром”, то это неприемлемо. И мне, как гражданину Латвии, не понятны отдельные решения суда в этом плане. Андрей КЛЕМЕНТЬЕВ, Центр согласия:— Поправки “тевземцев” — не что иное, как обычная провокация. Они чувствую свою слабость — им на смену приходят более молодые и энергичные радикальные движения, например, Гарды и Кирштейнса. И они ничем другим, как возвратом к национальным вопросам, привлечь своего избирателя не могут. Мне кажется, что до референдума дело не дойдет. Аугуст БРИГМАНИС, Союз “зеленых” и крестьян:— Откровенно говоря, мы эти их поправки еще даже не смотрели. Когда они оформят их в законопроект, тогда и будем об этом говорить. Пока такие вещи мы не собираемся комментировать. Яков ПЛИНЕР, ЗаПЧЕЛ:— В тот момент, когда цивилизованная Европа призывает нас упростить процедуру получения гражданства, наши доблестные “нацики” вносят такие радикальные поправки. Я надеюсь, что они приняты не будут. Латвия хоть и больна, но не настолько же! Я не раз их называл с трибуны Сейма большевиками наоборот. Они слизали с компартии требование, что каждый натурализующийся должен иметь двух поручителей — потомственных граждан. Это же из устава КПСС, когда принимали по рекомендациям! Эти идиотские поправки — предвыборный пиар. Но что могут сегодня сказать народу эти правые с социалистическим душком? Они не могут получить голоса людей на социально-экономической основе, поэтому и прибегают к лжепатриотизму.