В социальной сети Facebook депутат Даугавпилсской думы Юрий Зайцев, на обучение которого латышскому языку дума 10 апреля выделила дополнительные средства, прокомментировал статью портала Gorod.lv, в которой мы сообщали о данном решении самоуправления.
Предлагаем нашим читателям ознакомиться с комментарием Юрия Зайцева (без редакторской правки).
«Отдельное спасибо Оле, своей в недавнем прошлом коллеге, за перепечатку этого агитлистка. Отвечаю на предложение "подтянуть" язык за свой счет. Первое: по-моему мнению, я владею латышским языком в необходимом объеме для выполнения обязанностей депутата. Второе: я уже высказал сегодня днем свою позицию, подчеркну, на латышском языке журналисту Ивару Сойкансу - считаю продавленные националистами Райвиса Дзинтарса поправки к Закону о статусе городских и краевых самоуправлений дискриминационными и противоречащими самой сути демократии. Нигде кроме Прибалтики невозможна ситуация, когда полномочия выборного лица, могут аннулировать две женщины из языковой инспекции - во всех других странах такое может произойти, только если депутата признали виновным в преступлении против государства. А у нас могут - и это произойдет со мной, если через полгода они не посчитают, что я свободно говорю, пишу, читаю на латышском (сертификат C1, подразумевающий свободное написание статей на латышском языке). Согласитесь, объективность инспекторов латышского языка в отношении руководителя местного движения за русский язык, как второго государственного, весьма абстрактна. Так что у меня нет сейчас права не выучить его лучше, чем остальные. А чтобы его выучить лучше всех, мне нужны хорошие учителя, право воспользоваться которыми на полгода "подарил" мне Райвик Дзинтарс. Таким "подарком" я обязательно воспользуюсь, чтобы у меня была возможность высказать этому турице на понятном ему языке, что я о его поправках и о нем самом думаю в самых красочных и витиеватых выражениях с трибуны Сейма. И, наконец, третье: раз мне нужны хорошие учителя, дабы удовлетворить защемленные национальные амбиции турицы Райвика, закрепленные отныне в законодательстве Латвии и не допустить их дальнейшего закрепления, то нужно и достойно оплачивать труд таких учителей. На сегодняшний день, дума платит мне, депутату, на руки зарплату меньше, чем получит репетитор за месяц. В отличие от Самарина, я не заключал с думой Кулаковой договоров на "правдивое информирование" в своих же собственных газете и портале суммарно почти на 10 тысяч латов. Я ему их только расторгал. Только за эти грязные деньги можно оплатить себе целый штат лучших репетиторов, что уверен и сделает Самарин из популистких соображений. Я себе такого позволить не могу».
Очевидно, дополнительные комментарии здесь излишни. Лишь отметим, что в последнее время в научной среде бытует мнение, что понятия «языковая дискриминация» не существует, так как человек может выучить язык, и незнание языка не является тем, что человек в себе не может изменить.
Что же касается финансирования СМИ, о котором говорил Ю. Зайцев, то сообщим, что у портала имеются документы, свидетельствующие о том, что и издания, в названии которых фигурирует название «Dautkom», и которые информируют о важности и продуктивности работы депутата Ю. Зайцева, с приходом нового состава думы снова начали получать финансирование и за несколько месяцев 2013 года получили более тысячи латов. Что же касается 2012 года, то финансирование местного ТВ составило, как минимум, 17 тысяч латов, в 2011 — 7 тысяч латов.