После того, как в марте депутаты Даугавпилсской думы приняли решение о том, чтобы обязать предприятие «Daugavpils siltumtīkli» участвовать в уголовном деле в качестве потерпевшей стороны, заявив о материальных убытках, причинённых в результате продажи в 2012 году квот по слишком низкой цене, портал Gorod.lv письменно обратился к депутатам с вопросом, планируют ли они принимать подобное решение и в связи с продажей квот в 2006 году, когда город, по некоторым подсчётам, потерял 1,8 млн латов.
В установленный законом срок мы получили коллективный ответ от депутатов, правда, подписанный не всеми народными избранниками, в котором говорилось, что пострадавшей сторону может признать следователь или прокурор, а не депутаты думы, более того, у депутатов нет информации о том, что предприятие потерпело убытки в результате продажи квот в 2006 году.
Примечательно, что депутат Айварс Брокс, который почти на каждом заседании думы указывает на ошибки в проектах решений, допущенные сотрудниками самоуправления, отдельно ответил на вопрос портала. Однако, как оказалось, народный избранник предпочёл не комментировать заданный ему вопрос о возможных убытках, которые понёс город, а указал на грамматические ошибки, которые были допущены в полученном им письме. Из письма депутата следует, что следующий раз, когда портал задумает о чём-то просить народного избранника и при этом допустит ошибки, будет для него основанием обратиться в инспекцию госязыка.
Добавим, что депутат Айварс Брокс не был замечен публично высказывающимся о необходимости тратить средства самоуправления на обучение госязыку своего коллеги по списку, Владислава Бояруна, а также Юрия Зайцева, который вошёл в число депутатов, подписавших после выборов договорённость о совместной работе народных избранников. Также не известно, выносил ли народный избранник предложения о том, как повысить качество утверждаемых депутатами решений и грамотность сотрудников самоуправления.