Как уже сообщалось ранее, поданная рабочей группой во главе с депутатом Юрием Зайцевым концепция развития молодежной политики Даугавпилса была рассмотрена Департаментом развития городской думы.
Дело в том, что, согласно распоряжению мэра Даугавпилса, любые документы планирования обязательно должны быть согласованы с Департаментом развития, который их рассматривает и дает оценку, насколько они согласуются с программой развития города. В случае необходимости даются рекомендации по улучшению документа в соответствии с имеющимися правилами Кабинета министров.
Как пояснила порталу Gorod.lv плановик пространственного развития Хелена Трошимова, всем ответственным организациям, упомянутым в вышеназванной молодежной концепции, были отправлены запросы с целью выяснить их отношение и получить конкретные предложения.
В качестве этих ответственных организаций были названы Управление коммунального хозяйства, Полиция самоуправления, Молодежный департамент, Центр поддержки инициативы и карьеры Даугавпилсского университета, а также Управления культуры, спорта и образования.
После того, как все рекомендации были получены от перечисленных учреждений, Департамент составил отчет, в котором дал обобщенную оценку, и направил его ответственному лицу. По всей видимости, этим самым лицом и стал депутат Ю. Зайцев.
Как стало известно, организации сошлись во мнении, что предложенный группой документ слабоват и нуждается в серьезной доработке. Кроме того, ни одно из названных учреждений не было вовлечено в процесс деятельности рабочей группы по разработке молодежной концепции, к тому же никаких информационных материалов или анализа ситуации от них также не запрашивалось.
Несмотря ни на что, в концепции можно найти и один позитивный момент: в Даугавпилсе беспокоятся об улучшении качества жизни молодежи.
Напомним, специально созданная рабочая группа во главе с Ю. Зайцевым в течение нескольких месяцев разрабатывала собственную концепцию «молодежной» политики Даугавпилса. В итоге ее главными задачами были названы развитие локального патриотизма, создание ситуации, при которой молодые люди доверяют самоуправлению, а также активизация работы с молодежью, ее «отрыв» от компьютеров и «вытаскивание» из плохих компаний. При этом представленная концепция включала лишь предложения без каких-либо экономических рассчетов.