Шансы «Согласия» попасть в правительство после предстоящих парламентских выборов минимальны.
Однако «латышско-русский» вопрос рано или поздно придется решать, ведь то, что представителей русскоязычных избирателей загнали в вечную оппозицию резко снижает политическую конкуренцию. Такое мнение в разговоре с Latvijas Avīze высказал политолог, профессор Латвийского университета Юриса Розенвалдс.
То, что левый фланг автоматически считается прорусским, ненормально
«С одной стороны, их («Согласия» – freecity.lv) очевидный акцент на социал-демократические ценности — это попытка завоевать и симпатии латышских избирателей. С другой стороны, их отход от прежних приоритетов мне кажется слишком быстрым, – считает он. -- Тут надо отметить, что стоящие у власти партии им в некотором плане подыгрывают. Об этом свидетельствуют краткие программы партий, на которые обычно ни избиратели, ни политологи не обращают особого внимания. Что меня удивило на этот раз? И что не говорит в пользу нынешнего латвийского политического истеблишмента, к которому можно причислить и «Согласие»? То, что в программах крупных игроков — «Единства», «Согласия» и Союза «зеленых» и крестьян — нет ни слова, что в нашем обществе существуют этнические и языковые проблемы. На мой взгляд, это для Латвии важный, значимый вопрос, о котором надо говорить, а центр политического спектра пытается убрать его в сторону, оставить в скобках». Между тем, наболевший вопрос национальных отношений нельзя просто замести под ковер, так проблему не решить, убежден Розенвалдс.
«Я продолжаю утверждать, что названный «латышско-русский» вопрос — не только вопрос о том, кто и кому навредил, – говорит он. – Это дело нашего будущего социально-экономического развития. Вопрос нашей конкурентоспособности. То, что представителей русскоязычных избирателей загоняют в вечную оппозицию, резко снижает политическую конкуренцию. В результате некоторые политические силы чувствуют себя незаменимыми, что увеличивает противоречия в правительстве и уменьшает его возможность реализовывать долгосрочную политику. С уменьшением политической конкуренции в узкой среде, где все друг друга знают, растут и риски коррупции. Наконец, ненормально, что мы дошли до ситуации, что левизна за 20 лет стала порочной, что левый автоматически считается прорусским. Это в Европе, где левые партии — норма, неприемлемо».
Жданок отклоняется вместе с линией партии
По словам Розенвалдса, «Согласие» отдает поле без боя, если уж не упоминает существование этнических проблем в 4000 буквенной или малой программе. А Русский союз Латвии Татьяны Жданок это использует, сказав — смотрите, эти ребята обещают социал-демократические ценности, а вас они предали! «Их превращения последних лет вызывают в памяти анекдот советского времени, когда человека спрашивают: допускали ли вы отклонения от партийной линии? Ответ — нет, колебался вместе с ней, – комментирует политолог. – Пока Кремль поддерживал тему прав человека в связи с положением русскоязычных в Балтии, «жданоковцы» звались ЗаПЧЕЛ и боролись за права человека, теперь в центре кремлевской политики «русский мир», и в центре программы партии Жданок — защита даже не русскоязычных, а именно русских. Прямой ответ на объявленную Путиным заботу о русских, где бы они не находились».
Розенвалдс прогнозирует, что на предстоящих осенью парламентских выборах крупные игроки — «Единство», «Согласие», Союз «зеленых» и крестьян и Национальное объединение получат не менее 10% поддержки. А при успешном совпадении обстоятельств и активной кампании барьер 5% могут преодолеть «От сердца Латвии» Ингуны Судрабы и Русский союз Латвии. «Мне не кажется, что большая часть латвийских нацменьшинств спят и видят попадание Латвии в путинскую Россию. Это сильно преувеличено, – оценивает политолог шансы Русского союза Латвии. – Но опираясь на радикальную, поэтому лучше организованную, более мотивированную часть русского электората, Жданок стала депутатом Европарламента, и существует возможность попадания ее последователей в Сейм».