К нынешнему кризису в отношениях с Москвой привела не только стратегическая ошибка России, но и тактический промах Запада. Такое мнение в интервью газете Diena высказал бывший министр иностранных дел и сообщения, бывший посол Латвии в Турции, США и НАТО Айвис Ронис.
Политические лидеры приходят и уходят, а народы остаются
«Ошибка России – аннексия Крыма и дальнейшая политика по отношению к востоку Украины. Западная ошибка – то, что президент США Обама не поддерживает личные отношения с Путиным, – сказал Ронис в интервью газете Diena. – У нас тоже многие убеждены, что нечего говорить с тем, кто не умеет себя вести, как принято в цивилизованном мире.
Я не соглашусь с этим мнением. Думаю, что Обама, будучи человеком либерального поколения, больше верит институциям, чем личным отношениям (так же, как наш Домбровскис; помните, как он говорил: создадим рабочую группу, привлечем ту или другую институцию). Путин и вообще россияне больше верят личным отношениям. У Буша в свое время были личные отношения с Путиным, и это были спокойные времена, несмотря даже на события в Грузии. Меркель – одна из лидеров, которые в свое время очень много времени вложили в личные отношения с Путиным.
Надо сказать, что, как это видно сейчас, и сам Путин после Брисбенских и Нормандских мероприятий больше не заинтересован в поддержании личных отношений, он уклоняется от прямых встреч с лидерами. Это очень тревожная новость. Это значит, что у него очень ограничен контакт с внешним миром».
Ронис убежден, что Латвии, особенно как председательствующей стране, нужно поддерживать отношения с Россией не только в политике, но и в таких сферах, как спорт, культура.
«Политические лидеры приходят и уходят, а народы по обе стороны границы остаются, – рассуждает он. – У нас давняя история соседства, мы и не через такие проблемы проходили.
Другое дело, что санкции, конечно, общее решение, и очевидно, в то время, когда они были введены, они были неизбежны как общая реакция на действия России».
Президенту стоит ехать в Москву, если будет общая европейская позиция
Комментируя вопрос, стоит ли президенту Латвии Андрису Берзиньшу принимать приглашение Москвы на празднование 9 мая, Ронис ответил образно: «После тех дискуссий, которые были, это приглашение мне напоминает тетрадь не очень успевающего школьника, которая побывала в собачьих зубах, ею убили муху, а потом ее еще машина переехала. Насколько я понял из дискуссии, приглашение внешнеполитически уже использовано – в тот момент, когда Министерство иностранных дел ясно убедило Госканцелярию, что поедет с этим приглашением в Брюссель, и там обсудит посещение этого праздника вместе с другими».
По мнению Рониса, если страны ЕС договорятся об общем предложении, то представителю Латвии как председательствующей страны, которая заинтересована в диалоге и окончании конфликта на востоке Украины, а также хороших отношениях между Европой и Россией в долгосрочной перспективе, возможно, надо поехать – не столько для участия в праздничных мероприятиях, сколько чтобы привести определенное сообщение.