Просто несмываемое пятно позора на всей «истории успеха» страны! И даже храбрый «каминг-аут» министра Э.Ринкевича ни на миллиметр не сдвинул общество в сторону восхищения этими радужными птицами.
Простые латвийцы хоть и не устраивают пока многотысячных митингов протеста, внутренне не готовы ломать свои жизненные устои. Пока и президент страны А.Берзиньш, и министр юстиции Д. Расначс, и другие видные политики не готовы, по примеру коллег-эстонцев, вводить однополые браки. Так, глава Минюста Дзинтарс Расначс заявил представителю общества «Мозаика», выступающему за права секс-меньшинств и легализацию однополых союзов, что «брак – одна из фундаментальных ценностей латвийского государства. И внесение поправок в область семейного права, которые меняют смысл семьи и брака, а также легализация однополых партнерств противоречат 110-й части Сатверсме и угрожают общественным устоям и ценностям Латвийской Республики. На конституционном уровне Латвия определила брак как союз между мужчиной и женщиной».
Однако такая отповедь ничуть не обескуражила тех, кто считает главной проблемой латвийского общества холодное отношение к гомосексуализму и всему, что с этим связано. Тем более, некоторые проповедники безграничной свободы совершенно уверены, что максимум к 2020 году гомосексуальные браки и усыновление детей в такие «семьи» будут узаконены в Латвии, как это уже случилось во множестве других стран ЕС и мира. А там, глядишь, можно будет подвести общество к признанию педофилии, легализации наркотиков и прочим либеральным мерзостям. Ведь, как известно, любой длинный путь начинается с первого шага.
Шагов в сторону «расчеловечивания» человека с середины прошлого столетия уже сделано немало. И результат есть – он в существенном изменении морали и нравственности общества, особенно молодой его части. Поэтому молодежь – самая лакомая добыча ловцов душ и тел. Посмотрите на нынешних 15-20-летних, выросших уже при свободной Латвии. Их манера поведения, речь, взгляды, жизненные цели разительно отличаются даже от тех, кто трудно рос на обломках советской системы. А те, кому сегодня по 10 лет, наверняка будут еще более «свободными», потому что «кукловоды», присвоившие себе право на раздачу правильных ценностей и уничтожение неправильных, трудятся в поте лица. И увеличивают количество марионеток-помощников, которые то ли по скудоумию, то ли из корысти всячески способствуют секс-просвету подрастающего поколения. Кстати, есть с кого брать пример.
Просвещенные французские чиновники от образования с этого года обязали всех учителей рассказывать шестилеткам-первоклашкам про тонкости сексуальных контактов во всех подробностях. И книжки, говорят, выпустили с такими картинками, что некоторые порножурналы обзавидовались.
Вот и наши активисты, видимо, сильно опечалившись по поводу низкого рейтинга родины, решили внести свою лепту в исправление ситуации. На прошлой неделе в электронных СМИ промелькнуло сообщение о видеоролике, созданном обществом Papardes zieds («Цветок папоротника»). Чтобы юные латвийцы выросли продвинутыми в вопросах секса и толерантными к секс-меньшинствам, его создатели призывают родителей к самому раннему сексуальному воспитанию детей. Ребенок еще памперсы не снял, еще и говорить толком не научился, а заботливые родители вместо колыбельной должны ему про все подробности и особенности анатомического строения человека сообщить. Да не только про носик, пальчик, но и про «краник» и прочие половые особенности. Как утверждают создатели ролика, это способствует развитию ребенка, а прикосновения дают чувство безопасности. Кроме того, для «темных» родителей авторы сообщают, что мастурбация для ребенка – радость познания собственного тела. Ну и тема однополой любви в этом ролике присутствует – куда ж без нее.
Зачем малышам вся эта наука? – спросит непросвещенный родитель. А затем, ответят авторы, что без знаний о сексуальности ребенок не в состоянии себя правильно вести и может стать жертвой педофила. Кстати, авторы раскрыли тему беременности, контрацепции и даже привели убойную статистику. В 2013 году в Латвии 245 девочек родили детей в возрасте моложе 17 лет, а десятерым не было и 14-ти. Вывод простой: больше секс-просвета в детские массы. И тогда никакие педофилы и ранние беременности не испугают наших продвинутых детей, которые, к тому же, будут очень толерантны к гомосексуалистам.
А мы – родители, педагоги, обычные люди с нормальными представлениями о детях и их потребностях – готовы к такой свободе и такому «просвещению»? И нужна ли столь широкая толерантность, которая, согласно, медицинской лексике, означает неспособность организма отторгать чужеродные тела, приводящую к гибели?..
Альбина Давыденко