Виктору. по-моему вас куда-то понесло. или вы редко читаете статьи Ефимова. а вот мы уже несколько лет читаем каждый его "опус". смысл тут один. даешь борьбу с клятым капиталом и возрождение социализма. так было всегда. да и Ефимов сам этого не скрывает. а вас в философию понесло. смысл жизни искать. вы вот живете, а ИА не живет. ну знаете-ли, смысл у каждого свой. вы свой нашли? так я за вас рад. так может и я свой нашел. и ИА тоже нашел свой. может он у нас у всех троих разный. но чем ваш смысл лучше моего, или мой лучше вашего? да о стране может лучше рассказать тот кто там был. ну как был. если в гостинице за Шведским столом бухал неделю, то пусть уж лучше учитель географии рассказывает. ))) а мигрантов я знаю которые уехали в туже Англию. работают "дворниками", то есть всякой дешевой раб силой, на "должностях" где местным коренным "западло" работать. получают большие деньги по Латвийским меркам, но копейки по тем же Британским. а еще надо снимать жилье, кушать, покупать иногда одежду, посылать деньги родне в Латвию. вот и снимают порой одну комнату на несколько человек, питаются в самых дешевых магазинах со скидками и фаст фудом. но сколько понтов по приезду в отпуск в Латвию. сколько криков о том, как они там круто живут. а задаешь несколько наводящех вопросов, и вот уже все ясно. зарплата хорошо если полторы тысячи Евро, ну две. одна квартира на десять работяг, самая дешевая еда. так что от таких рассказов о счастливом прибывании в других странах тоже смешно. и какая разница. Юдовка с вечным вопросом как прожить и где отдолжить, или комната и фаст фуд дешевый под Лондоном?
RP, каждый может высказаться и быть выслушанным, а также нужно проявить, я считаю, уважения к тем, с чьим мнением кто-то не согласен. У каждого своё мнение, хоть и мораль одна...., с легка искажена. Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм. Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно... Нет никого секрета в том, что латвийская модель правительства прогнило насквозь и во всём.
Пардон, что вмешиваюсь. Не находите свои размышления противоречивыми.
\\\Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм.\\\
- как ещё в начале прошлого века бредом считалась высадка на Луну. Что же это вы отказываете человечеству в общественном развитии?
\\\Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно...\\\
Вот хотелось от вас узнать: это же какие такие реформы с извлечением полезного и опорой на прошлое? Я, например, считаю, что у Латвии было Советское прошлое наиболее прогрессивным.
Саша Кляйн - Виктор
Опираться и на досоветское, и на советское прошлое. А также, на некоторые выигрышные исторические аспекты других стран Европы. К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х, но против "облатышивания" латгальцев, как происходит сейчас с русскоязычными. Примеров куча, все не разместишь. Причём действовать нужно с нынешней учтенной политической атмосферой. ЕС уже создали специальные комиссии в Прибалтике "по изменению своего мнения и настроения в сторону востока". Новый канал в Латгалии для русскоязычных, к примеру. Только с финансированием не спешат.
Виктору. по-моему вас куда-то понесло. или вы редко читаете статьи Ефимова. а вот мы уже несколько лет читаем каждый его "опус". смысл тут один. даешь борьбу с клятым капиталом и возрождение социализма. так было всегда. да и Ефимов сам этого не скрывает. а вас в философию понесло. смысл жизни искать. вы вот живете, а ИА не живет. ну знаете-ли, смысл у каждого свой. вы свой нашли? так я за вас рад. так может и я свой нашел. и ИА тоже нашел свой. может он у нас у всех троих разный. но чем ваш смысл лучше моего, или мой лучше вашего? да о стране может лучше рассказать тот кто там был. ну как был. если в гостинице за Шведским столом бухал неделю, то пусть уж лучше учитель географии рассказывает. ))) а мигрантов я знаю которые уехали в туже Англию. работают "дворниками", то есть всякой дешевой раб силой, на "должностях" где местным коренным "западло" работать. получают большие деньги по Латвийским меркам, но копейки по тем же Британским. а еще надо снимать жилье, кушать, покупать иногда одежду, посылать деньги родне в Латвию. вот и снимают порой одну комнату на несколько человек, питаются в самых дешевых магазинах со скидками и фаст фудом. но сколько понтов по приезду в отпуск в Латвию. сколько криков о том, как они там круто живут. а задаешь несколько наводящех вопросов, и вот уже все ясно. зарплата хорошо если полторы тысячи Евро, ну две. одна квартира на десять работяг, самая дешевая еда. так что от таких рассказов о счастливом прибывании в других странах тоже смешно. и какая разница. Юдовка с вечным вопросом как прожить и где отдолжить, или комната и фаст фуд дешевый под Лондоном?
RP, каждый может высказаться и быть выслушанным, а также нужно проявить, я считаю, уважения к тем, с чьим мнением кто-то не согласен. У каждого своё мнение, хоть и мораль одна...., с легка искажена. Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм. Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно... Нет никого секрета в том, что латвийская модель правительства прогнило насквозь и во всём.
Пардон, что вмешиваюсь. Не находите свои размышления противоречивыми.
\\\Да, я не согласен с коммунизмом и с социализмом, т. к. это полный бред- не возможно построить коммунизм.\\\
- как ещё в начале прошлого века бредом считалась высадка на Луну. Что же это вы отказываете человечеству в общественном развитии?
\\\Но я согласен на реальные перемены, реформы внутри страны, опираясь на прошлое, извлекая полезные модели прошлого, совмещая прогрессы настоящего и будущего: экономически, социально, культурно, нравственно...\\\
Вот хотелось от вас узнать: это же какие такие реформы с извлечением полезного и опорой на прошлое? Я, например, считаю, что у Латвии было Советское прошлое наиболее прогрессивным.
Опираться и на досоветское, и на советское прошлое. А также, на некоторые выигрышные исторические аспекты других стран Европы. К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х, но против "облатышивания" латгальцев, как происходит сейчас с русскоязычными. Примеров куча, все не разместишь. Причём действовать нужно с нынешней учтенной политической атмосферой. ЕС уже создали специальные комиссии в Прибалтике "по изменению своего мнения и настроения в сторону востока". Новый канал в Латгалии для русскоязычных, к примеру. Только с финансированием не спешат.
Виктор Саше Кляйн
\\\\Опираться и на досоветское, и на советское прошлое.\\\\
Хм... Это все равно,что отказаться от электричества и вернуться к лучине.
\\\ К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х\\\\
Угу, реформа которая оставила почти 200 000 крестьян без земли и заставила батрачить на крупных землевладельцев. До того чудесно складывалось реформирование с\х, что СССР в 39 (или 40 году) тысячи тонн пшеницы безвозмездно передал для предотвращения голода в Латвии. В том же 40-м СССР уже выкупал долги сотен тысяч латвийских крестьян у правительства Латвии, которых оно сделало банкротами. Успех, так успех. Чем, простите, вас тогда коллективно-кооперативное хозяйство не устраивает?
Опираться и на досоветское, и на советское прошлое. А также, на некоторые выигрышные исторические аспекты других стран Европы. К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х, но против "облатышивания" латгальцев, как происходит сейчас с русскоязычными. Примеров куча, все не разместишь. Причём действовать нужно с нынешней учтенной политической атмосферой. ЕС уже создали специальные комиссии в Прибалтике "по изменению своего мнения и настроения в сторону востока". Новый канал в Латгалии для русскоязычных, к примеру. Только с финансированием не спешат.
Ответы на коммент:
Р. Ефимов: Маски сброшены
\\\\Опираться и на досоветское, и на советское прошлое.\\\\
Хм... Это все равно,что отказаться от электричества и вернуться к лучине.
\\\ К примеру, поступить по примеру Ульманиса, национализация с/х\\\\
Угу, реформа которая оставила почти 200 000 крестьян без земли и заставила батрачить на крупных землевладельцев. До того чудесно складывалось реформирование с\х, что СССР в 39 (или 40 году) тысячи тонн пшеницы безвозмездно передал для предотвращения голода в Латвии. В том же 40-м СССР уже выкупал долги сотен тысяч латвийских крестьян у правительства Латвии, которых оно сделало банкротами. Успех, так успех. Чем, простите, вас тогда коллективно-кооперативное хозяйство не устраивает?