Он выступил с обращением по случаю 75-летия так называемой Декларации Уэллеса. Керри напомнил, что этот документ "осуждал насильственную аннексию мужественных народов Латвии, Литвы и Эстонии". Политическая позиция — "СССР в 1940 году оккупировал Латвию, Литву и Эстонию" — была положена западными элитами в основу линии сначала на отрыв Советской Прибалтики от СССР, а затем на превращение этого региона в плацдарм дальнейшего давления на Россию.
Свою позицию по этому поводу высказал ИА «Россия Сегодня» известный российский публицист, дипломат и общественный деятель Михаил Демурин. Познакомим вас с основными тезисами его статьи.
Очень несамостоятельныеДо 1918 года на территории сегодняшних Латвии и Эстонии самостоятельных государств не существовало. Орден меченосцев, Тевтонский и Ливонский ордены, Ганзейский союз, Датское королевство, Королевство Швеция, Российская Империя — вот основные международные факторы, которые либо осуществляли непосредственную юрисдикцию над этим районом или его частями, либо держали его (их) в сфере своего влияния. Можно добавить к этому Пруссию, а позже- Германскую империю и Третий рейх.
История Литвы складывалась, как известно, иначе: самостоятельная государственность просуществовала в ней до конца XVI, а в союзе с Польшей до конца XVIII века.
Латышская и эстонская нации сформировались в рамках Российской Империи. Тогда же были созданы латышский и эстонский литературные языки, оформились национальные литература, изобразительные искусства, наука и т.д. Формирование литовской нации шло не без влияния западно-русских княжеств.
Самоопределение под оккупантамиИсторической науке неизвестны документы, свидетельствующие, что провозглашение независимости Латвии, Литвы и Эстонии в 1918 году явилось демократическим отражением воли большинства населения этих территорий.
Органы власти, заявившие о создании новых государств, были сформированы в сотрудничестве с немецкой оккупационной администрацией и действовали в условиях присутствия иностранных войск.
Международное признание этих стран началось с договоров с Советской Россией.
Выборы 1940-го
Период развития Латвии, Литвы и Эстонии после 1918 года в качестве независимых государств закончился, как известно в 30-е годы установлением в них диктаторских режимов.
События июня 1940 года в Прибалтике, по мнению Михаила Демурина, согласно действовавшему в тот момент международному праву под определение "оккупация" не подпадают (угроза применения силы была приравнена к её фактическому применению лишь после Второй мировой войны).
Можно ставить под вопрос легитимность методов советских представителей в этих странах в переходный (июнь — август 1940 года) период и самих выборов июля 1940 года (хотя до этого выборы там долгие годы вообще не проводились), однако делать это надо на основе единого подхода.
Позиция сил, находящихся сегодня у власти в Латвии, Литве и Эстонии (выборы 1940 года нелегитимны, так как происходили в условиях присутствия иностранных войск и вмешательства зарубежных представителей во внутренние дела страны), не соответствует трактовке их собственного обретения независимости.
Прибалтика и Третий РейхНе имеют под собой никаких оснований и рассуждения о "надеждах на возрождение" будь-то эстонской, или литовской, или латвийской "национальной государственности" в составе Третьего рейха. На территории этих оккупированных Германией республик СССР существовали лишь структуры, сформированные сотрудничавшими с нацистами деятелями с ведома оккупационных властей и в целях более эффективного решения преступных задач гитлеровского режима.
То же самое касается заявлений о том, что латышские и эстонские части СС, а также литовские коллаборационистские формирования вели "справедливую борьбу с режимом СССР в интересах независимости". Такие и подобные заявления на самом деле предают историческую память самих латышей, литовцев и эстонцев.
Не фашистские коллаборационисты, а бойцы соответствующих национальных соединений — Латышского и Эстонского корпусов и Литовской дивизии — Красной Армии спасали честь этих народов в годы величайшей трагедии ХХ века.
Искажение истории советского периодаВсе вышесказанное отнюдь не отменяет другого факта — присутствия в сознании многих латышей, литовцев и эстонцев неприязни к известным аспектам истории СССР при том, однако, понимании, что эти самые аспекты были целенаправленно акцентированы и гипертрофированы местной и западной русофобской пропагандой в конкретных политических целях.
Искажению подверглось все: и цифры, касающиеся числа репрессированных, и данные об их судьбе, в том числе после 1956 года, и характер внутренней политики в советских Латвии, Литве и Эстонии во все годы их существования.
Периодом "оккупации" в Латвии, Литве и Эстонии, а также на Западе пытаются назвать весь период пребывания этих стран в составе СССР.
Известен ли ещё где-нибудь в мире пример "оккупации", при которой в высшие органы власти (руководство КПСС, Верховный Совет СССР и пр.) избираются представители от "оккупированных территорий", а на самих этих территориях существуют национальные органы власти, свободно принимающие решения любого свойства, в том числе и относительно своего государственного устройства, как это сделали Верховные Советы Латвийской, Литовской и Эстонской ССР в 1990 и 1991 годах?
И последнееРазговоры о проводившейся в Латвии, Литве и Эстонии насильственной русификации, по мнению Михаила Демурина — откровенная ложь. Если сегодня русским в этих странах предоставить такие же языковые права, какие имели латыши, литовцы и эстонцы в советский период — использование родного языка в органах власти, финансируемое государством не только полное среднее, но и высшее образование на родном языке и т.п., — проблема просто перестанет существовать.
Из выше сказанного становится более чем очевидно: отказ признать советский период неотъемлемой частью своей истории просто-напросто лишает Латвию, Литву и Эстонию преемственности в собственном историческом развитии.
Что касается американцев, то все их сегодняшние, прошлые и будущие заявления о том, что они "никогда не признавали Прибалтику частью СССР" — считает Демурин -это разговор для тех, кто не знает, как вопросы послевоенного территориально-политического устройства в Европе проговаривались и были решены в Ялте и Потсдаме.