В частности, у исполняющей обязанности руководителя Молодёжного департамента Гуниты Ванаги спросили, как департамент оценивает свои немногочисленные мероприятия, например «Артишок», ведь, планируя мероприятия, организаторы обычно выдвигают определённые цели.
Гунита Ванага сообщила, что об успешности мероприятий сотрудники департамента судят по отзывам самих организаций, комментариям и приходящим письмам. Она также сообщила, что главный критерий оценки «Артишока» — не количество присоединившихся к организациям членов, а количество самих активно работающих организаций.
Как отметила Г. Ванага, в Даугавпилсе в последнее время активно начали работать организации, связанные с уличной культурой, спортом и музыкой. Отвечая на критику о том, что на сайте Молодёжного департамента размещён достаточно скудный список существующих в городе организаций, Г. Ванага сообщила, что организаций в городе очень много (более тысячи), но вопрос в том, кто из них реально работает.
В этой связи у представителей самоуправления Даугавпилса спросили, почему наш город не смог на следующий год получить статус молодёжной столицы. Как отметил один из активных общественных деятелей Виктор Галлер, ролик о молодёжной жизни города был качественный, так как создавался специализированным агентством, но содержание и участие в нём лишь нескольких организаций не отражало реального образа Даугавпилса.
Для того, чтобы претендовать на титул молодёжной столицы, который даёт возможность проведения в городе главных молодёжных мероприятий страны, в Даугавпилсе нужно создать консультативный совет и молодёжную думу, сообщила Г. Ванага. Без них отбор не пройти, дополнил вице-мэр Янис Дукшинский.
Представители самоуправления не стали вдаваться в подробности, рассказывая, что это означает, и какую структуру ещё нужно создать. Молодым людям сообщили, что ещё одна проблема Даугавпилса заключается в том, что многие конкурсы просто не доходят до Даугавпилса, а для того, чтобы доказать свои возможности города, нужны лидеры, которых, в свою очередь, нужно совершенствовать.