Почему не «Rēzeknes Namsaimnieks»? 3

Новую фирму по уборке территории города резекненцы восприняли как «чужую». Первая реакция: почему дума не поддерживает своих? Нет ли умысла загубить свое предприятие? В дополнение появились опасения, что «чужие» не смогут обеспечить чистоту в городе на должном уровне! И, наконец, что будет с дворниками, не потеряют ли они работу?

 Председатель думы  Александр Барташевич постарался ответить на все эти вопросы во время пресс-конференции с местными массмедиа. Об этом пишет Rēzeknes Vēstnesis.

А. Барташевич: «Нас упрекают в том, что мы отказываемся помочь «Rēzeknes Namsaimnieks». Предлагают даже создать отдельное предприятие, которому бы город доверил исполнение услуги по обслуживанию и уборке территории. Однако я считаю, что в данном случае это было бы неправильно. Да, самоуправление активно использует практику, когда делегирует своему предприятию исполнять ту или иную функцию, но этот случай отличается от других».

Далее мэр объяснил, что, например, цены на услуги «Rēzeknes Ūdens» или «Rēzeknes Enerģija» обусловлены решением комиссии по регулированию общественных услуг. Эти расценки экономически обоснованы, по каждой позиции есть конкретные расчеты. Деятельность «Rēzeknes Satiksme», помимо самоуправле ния, контролируется правилами КМ, закона ми и т. д. Муниципалитет вполне может рассчитывать на то, что в сфере общественных перевозок также нет никакой переплаты за услугу. В свою очередь расценки на услуги «Rēzeknes Namsaimnieks» диктует конкуренция. К сожалению, в этой сфере, кроме как через процедуру закупки, самоуправление не может проверить справедливость цен на исполнение тех или иных работ.

Комментировать 3