Бурное обсуждение на портале Gorod.lv вызвало пришедшее в редакцию письмо, в котором рассказано о том, что сотрудник Генконсульства РФ в Даугавпилсе паркуется в неположенном месте во дворе кооперативного дома и резко реагирует на замечания жильцов.
Для разъяснения ситуации портал Gorod.lv обратился в Генконсульство, где нас поблагодарили за объективность и за то, что наш портал предоставляет своим читателям мнения обеих сторон конфликта.
Как рассказали в пресс-службе Генконсульства, другой латвийский новостной портал, который также опубликовал письмо, касающееся парковки автомашины работника Генконсульства, этого не сделали.
Генконсульство предоставило следующий комментарий:
«Автомобиль, который виден на фото, принадлежит сотруднику Генконсульства. На постоянной основе авто находится на специальной стоянке на территории загранучреждения, но так как принадлежащая Генконсульству квартира, в которой проживает сотрудник, непосредственно примыкает к зоне, которая изображена на снимке (ее окна видны на фотографии), иногда здесь можно увидеть авто сотрудника. Знак, изображённый на фото, запрещает парковку, однако, речь в описанном в письме случае шла о краткосрочной остановке (которую не запрещает знак), в ходе которой в течение нескольких минут он сходил в квартиру, отнес вещи, переоделся, вернулся в машину и уехал. Подчеркиваем: речь не идёт о том, что машина паркуется постоянно в течение длительного времени.
Мы внимательно следили за комментариями на порталах. В некоторых высказываются люди, которые представляются жильцами этого дома, и заявляют, что проблема раздута, и места на стоянке всем хватает. На фотографии видно, что автомобиль останавился так, чтобы не помешать движению других транспортных средств. Нам остаётся только додумываться, каковы были мотивы человека, который выложил эту информацию. Может быть, роль сыграло предложенное латвийским порталом вознаграждение за подобные сюжеты, может, чьи-то личные мотивы.
Как мы поняли, обращение было анонимным и подписано было якобы кооперативом «Локомотив». Если бы письмо подписали члены кооператива, они бы оформили его на бланке, его бы подписало руководство.
Что касается информации о том, что сотрудник Генконсульства якобы оскорблял кого-то, то мы считаем, что она не соответствует действительности. Никаких доказывающих неподобающее поведение сотрудника материалов не представлено. Всем понятно, что дипломаты исходят из принципа уважения страны, в которой они проживают. Считаем, что данные заявления похожи на провокацию.
Руководство российского загранучреждения внимательно относится к заявлениям и жалобам жителей консульского округа. В случае их обоснованности принимаются необходимые меры.
В данной ситуации аноним избрал иной вариант – высказать обвинение через СМИ и, не дожидаясь ответа, уйти в тень. Что ж, это его выбор!»