И латвийские политики, и латвийские исследователи говорят, что борьба за умы русскоязычного населения не привела к ожидаемым результатам.
Как говорится в исследовании Центра безопасности и стратегических исследований Латвийской национальной академии обороны, русскоязычные жители Латвии все еще чувствуют принадлежность к России и СССР, считают вмешательство России необходимым для решения проблем ущемляемых русскоязычных, верят, что в Латвии возрождается фашизм, а людей дискриминируют за незнание государственного языка.
Бороться с этими установками уже бесполезно, считает депутат сейма и глава Комиссии по обороне Айнар Латковскис.
Ну как с этим бороться? Я не верю, что очень просто бороться за умы. Россия это делает как в советское время. А в демократических странах очень трудно взять и прополоскать мозги. Думаю, что через несколько поколений ситуация изменится, - говорит он.
Угроза кремлевской пропагандыДва года назад, в начале украинского кризиса, латвийские политики говорили о прямой связи между военной уязвимостью Латвии перед Россией и большим количеством русскоязычных жителей в стране.
Полиция безопасности Латвии открыто предупреждала об угрозе нацбезопасности со стороны российских СМИ, а также призывала ограничить "подрывное" вещание и развивать местное вещание на русском языке.
Политики говорили, что местные русские смотрят российское телевидение, поддаются влиянию российской пропаганды, а в случае гипотетического повторения в Латвии, крымского сценария встанут на сторону "зеленых человечков". Эта же схема была аргументом для размещения в Латвии базы НАТО.
С тех пор латвийские власти приостановили вещание телеканала РТР-Россия, закрыли портал ru.sputniknews.lv, выделили миллионы на создание русского содержания на латвийском общественном телевидении, а также приняли ряд поправок, направленных на борьбу с "гибридной угрозой".
Похожие процессы проходили и в других балтийских республиках.
Дорого и неэффективноПрошло два года, блок НАТО принял решение о размещении в Восточной Европе постоянных войск, но вот желания бороться с российской пропагандой почти ни у кого не осталось: дорого, неэффективно и нецелесообразно.
Последним бастионом можно назвать недавнее заявление премьер-министра Латвии Мариса Кучинскиса про борьбу за умы русскоязычных.
Но кто и как ведет эту борьбу, непонятно - и работники латвийского телевидения, и латвийские политики утверждают, что они этим не занимаются.
Согласно данным компании TNS Latvija, на протяжении последних двух лет Первый балтийский канал (ретранслирует Первый канал) остается в тройке лидеров, в то время как рейтинг общественного LTV7 с русским вещанием упал с 2,7% до 2%.
В ходе исследования выяснилось также, что 46% русскоязычных вообще не потребляют латышские СМИ.
Борьба за умыГлава Латвийского телевидения Ивар Белте ничего плохого в этих цифрах не видит и говорит, что общественное телевидение не участвовало ни в какой войне за умы:
Мы еще тогда говорили, что не создаем контрпропаганду, потому что иначе мы не СМИ, а чье-то оружие. Речь идет о русском вещании в рамках канала LTV7, который, в свою очередь, вещает на латышском языке. Потому и рейтинг довольно маленький. Не думаю, что мы со своим видением очень влиятельные.
Профессор Университета имени Страдыня Сергей Крук уверен, что русскоязычное вещание в Латвии просто не может быть влиятельным: власти не прислушиваются к русским СМИ, поэтому и аудитория не видит необходимости их потреблять - отсюда низкий рейтинг.
Несколько лет назад русские СМИ мобилизовали русский электорат, который в итоге избрал "Согласие" (тогда - "Центр согласия"). А результата никакого нет, - говорит Крук.
Представитель "Согласия" Борис Цилевич говорит, что никакую борьбу за умы русскоязычных власти не ведут, а если бы хотели, то создали бы не русское вещание на латышском канале, а полноценный русский канал по примеру Эстонии.
Но на это в Латвии не нашлось ни денег, ни политической воли, говорит политик.
В итоге оказывается, что несмотря на два года борьбы с кремлевской пропагандой значительная часть русскоязычного населения Латвии все еще придерживается пророссийской линии как по украинскому конфликту, так и по поводу своего собственного положения в стране - к такому выводу пришли исследователи Академии обороны, изучившие возможности "дестабилизации" общества.
Влиять на людей, которые заранее согласны с тем, что рассказывает российское телевидение, гораздо проще - пишут исследователи.
Раскол в обществе?По словам редактора исследования Иевы Берзини, в долгосрочной перспективе такая поляризация углубляет раскол в обществе. Однако она не имеет отношения к усилению военного присутствия НАТО: Латвия вооружается в ответ на вооружение России, а не по причине наличия в стране русскоязычных.
Проблема в том, что неясно, как выстраивать политику, если люди видят мир по-разному. Ясно, что одна сторона будет согласна, вторая - нет. Это может затруднять возможности противодействия в условиях психологического давления в случае гипотетического кризиса, - говорит Берзиня.