Народная партия – это проблема - На днях лидер «Нового времени» Эйнарс Репше заявил, что нынешнее правительство недееспособно. Если это так, то почему ваша партия поддерживает недее- способную структуру? - Не надо цепляться к словам! Совершенно очевидно, что нынешнее правительство далеко от идеального. Им руководит очень слабый премьер, который не в состоянии решать важнейшие для государства вопросы. Премьер, который ради спокойствия согласен вообще ничего не делать! И нас как участников правительственной коалиции такой Кабинет министров, конечно же, не устраивает. Но! На наш взгляд, было бы совершенно безответственным поступком свалить правительство сейчас – зная, что через шесть месяцев будут выборы в Сейм и к власти все равно придет новое правительство. К тому же в год проведения в Риге саммита НАТО государству особенно нужна стабильность. И поэтому позиция «Нового времени» такова: правительство в его нынешнем составе должно проработать до конца полномочий этого Сейма. А потом мы начнем говорить о новом Кабинете министров. - Если «Новое время» считает своей задачей сохранение правительства Айгарса Калвитиса, то почему вы периодически начинаете выяснять отношения с партнерами по коалиции? Почему критикуете Народную партию? - Кабинет министров работает уже год, и мы можем оценить его работу. И наша оценка такова: Калвитис как премьер очень слаб, он думает только о том, как сохранить правительство, а не о том, как выполнить работу. - Но в этом правительстве, которое, по вашему мнению, так плохо работает, трудятся и министры от «Нового времени». Получается, что они тоже плохи? - Наши министры работают лучше других. Мы высоко ценим работу министра юстиции Солвиты Аболтини, которая в очень сложной ситуации добилась существенных изменений – ей удалось решить несколько важнейших кадровых вопросов, начать борьбу с коррупцией в рядах присяжных исполнителей, реорганизовать Земельную службу, улучшить работу Рижского окружного суда. «Новое время» позитивно оценивает и работу министра экономики Кришьяниса Кариньша, которому приходится выполнять свои обязанности не при поддержке премьер-министра, а при его сопротивлении. В этом году ожидается приватизация «Вентспилс нафта», и мы испытываем огромное давление в этом вопросе. - Но, может быть, и министрам, представляющим другие партии, тоже тяжело работать? А то получается, что чужих вы критикуете, а к своим относитесь с пониманием… - О своих мы и знаем больше! Но, повторяю, проблема не в том, что в правительстве собрались слабые министры, а в том, что у этого правительства очень слабый руководитель. Если бы правительство составлял представитель «Нового времени», он бы наверняка пригласил работать многих нынешних министров. Проблема – в Народной партии. Но сегодня крупнейшая коалиционная партия – «Новое время» не может взять и выйти из правительства, это будет полной безответственностью. - Но злые языки говорят, что «Новое время» не уходит из правительства потому, что министры «Нового времени» и многие члены вашей партии, занимающие в госструктурах различные посты, просто не хотят терять зарплаты и те возможности, которые открывает казенная служба? - Думаю, что в желании любой ценой сохранить зарплаты и посты «Новое время» ну никак нельзя обвинить! Мы, критикуя премьера и партнеров коалиции, каждый день рискуем тем, что нас выбросят из коалиции! Если бы мы хотели сохранить свои посты, мы бы всегда соглашались с премьером – как Союз зеленых и крестьян или Первая партия. - Вернемся к последнему конфликту в правительственной коалиции – в Сейме депутаты «Нового времени» дружно проголосовали за предложение находящихся в оппозиции «тевземцев» снизить подоходный налог с населения, хотя согласно коалиционному договору правящие партии не могут поддерживать инициативы оппозиции. Зачем вы это сделали? В свете приближающихся выборов? - Мы поддержали идею. Идея снижения подоходного налога с населения была одобрена и на заседании правления «Нового времени», и на коалиционном совете, и на заседании правительства. - А если бы с идеей снижения подоходного налога выступило объединение ЗаПЧЕЛ, вы бы тоже поддержали это предложение? - Идею снижения налога мы бы поддержали вне зависимости от того, кто ее выдвинул! Просто совпадение, что с этой инициативой выступила другая партия, через неделю мы бы сами предложили этот законопроект. У власти – только правые! - Кажется, что в последнее время наблюдается некое сближение «Нового времени» с левой оппозицией – идут разговоры о расширении правящей коалиции в Юрмальской думе, а в Рижской думе один из комитетов скоро, видимо, возглавит социал-демократ. Это изменение курса? - Нет! «Новое время» не сближается с левыми. Просто на уровне самоуправлений на первое место выдвигаются проблемы жителей города, которые нужно решать, а идеология остается на втором плане. На уровне правительства такого быть не может – там идеология первична. - Значит, на уровне Риги и Юрмалы сотрудничество с левыми партиями возможно? - В Рижской думе мы такого варианта не допускаем. Да в этом и нет никакой необходимости – в Рижской думе у правых партий большинство. - Но какое же это большинство – на один голос? - Мы считаем, что это большинство есть, и правым этого большинства хватает. А депутат от оппозиции вполне может руководить одним комитетом – сегодня это депутат объединения «Дзимтене» Марика Журавлева, но завтра ее может сменить представитель другой оппозиционной партии. - А в Юрмале? - И в Юрмале сложилась аналогичная ситуация: у правых партий есть большинство, но некоторые из депутатов левой оппозиции хотят работать на благо города. И мы не можем им этого запретить! Не можем же мы запретить оппозиции в Сейме голосовать за предложенные правящей оппозицией законопроекты! И в Юрмале о расширении коалиции речь не идет. 16 марта – это правовой вопрос - Приближается 16 марта – день памяти латышского легиона. И скоро мэру Риги, члену вашей партии Айварсу Аксеноксу придется принять важнейшее решение – разрешить или не разрешить проводить в этот день шествие. Что вы посоветуете ему как генеральный секретарь «Нового времени»? - Это правовой вопрос. И Аксенокс будет действовать в соответствии с той информацией, которую ему предоставят специальные службы. Если возникнут подозрения о том, что под угрозой может оказаться общественный порядок и безопасность жителей Риги, шествие не будет разрешено. Провокаций мы не допустим. За это отвечают структуры безопасности. И политики будут принимать решения на основании рекомендаций данных структур. - А как же политический аспект? - В него мы вникать не будем, поскольку не хотим политизировать этот вопрос. Это правовой вопрос и рассматривать его надо в правовом поле. - Но все равно этот политический аспект выдвинется на первый план! - В «Новом времени» существует полное понимание того, что значит для Латвии эта дата. О том, что такое легионеры. О том, как их призывали насильно в немецкую армию. О том, как других латышей насильно призывали в Красную армию. Это несчастное поколение, представителям которого пришлось воевать друг против друга. И каждый из этих людей был уверен, что сражается за Латвию. Это страшная историческая несправедливость. Мы уважаем этих людей – и тех, кто сражался на стороне Красной армии, и тех, кто сражался на стороне немецкой армии. Мы понимаем их боль. Конечно, я не имею в виду тех, кто участвовал в уголовных преступлениях. Но в вопросе о мероприятиях 16 марта нельзя не учитывать соображения безопасности.