Законодатель, искореняя увеличение количества насильственных преступлений сексуального характера в отношении детей и случаи рецидива, когда повторные преступления совершают люди с погашенными судимостями, решил исключить для этих иродов возможность впредь находиться рядом с детьми.
Так, с 1 января 2015 года, на основании ст. 72 Закона о защите прав детей, в учреждениях по уходу за детьми, образовательных, здравоохранительных и других учреждениях, где находятся дети, не разрешается работать лицам, которые были осуждены за преступления по отношению к нравственности и половой неприкосновенности, – независимо от погашения судимости.
Однако несмотря на требования закона Даугавпилсский олимпийский центр (ДОЦ) по-прежнему возглавляет У. Пастарс, и история его «успеха» – поистине загадка!
Ответственные лица высказалисьВ конце прошлого года мэр Даугавпилса Янис Лачплесис (Латгальская партия/«Единство»), будто бы ему закон не писан, заявил, что вовсе не является работодателем У.Пастарса, так как городской думе принадлежат лишь 45,29%.
Вице-мэр Янис Дукшинский указал, что в законе нет такого пункта, согласно которому самоуправление должно рассматривать подобный вопрос.
В свою очередь, Латвийский олимпийский комитет (ЛОК) в лице президента Алдона Врублевскиса и вовсе занял шизофреническую позицию – якобы администрация ДОЦ не предоставляет услуг детям, а информация о судимости У.Пастарса им вовсе не важна. Оценку его соответствия требованиям Закона о защите прав детей они не проводили и проводить не будут. Тут, конечно, стоит напомнить о практике двойных стандартов в ЛОК – ведь даугавпилсского тренера Сергея Курситиса лишь за фотографию с ополченцем Донбасса «оценили» вдоль и поперек, во всевозможных инстанциях.
У. Пастарс после всех этих заявлений работодателей и вовсе воспрял духом – он заявил, что депутат сейма Андрей Элксниньш («Согласие»), огласив сведения о его судимости за изнасилование несовершеннолетней девочки, якобы затронул честь и достоинство руководителя Даугавпилсского ОЦ!
Круговая порукаВ очередной раз круговая порука, какой бы несправедливой она ни была, взяла вверх. Работодатели Я.Лачплесис и ЛОК решили, что для них и педофила с погашенной судимостью закон – как дышло. Так сказать, упаковали свои старания «как любовь к детям» – и никто им не указ.
У.Пастарс может продолжать работать, да и зачем Даугавпилсу Управление спорта, если все спортивные базы города можно передать верному ставленнику из ДОЦ. Однако эта «передача» обязанностей самоуправления выглядит еще более странной, когда Я.Лачплесис заявляет, что он в этом Центре не имеет, по сути, никаких прав.
…На этом история могла бы закончиться. Однако 6 июля этого года омбудсмен Юрис Янсонс в ходе рассмотрения материалов дела пришел к заключению, что, исходя из требований ст. 72 Закона о защите прав детей, Улдис Пастарс не имеет права возглавлять Даугавпилсский олимпийский центр. Материалы дела омбудсмен передал на рассмотрение А. Элксниньшу, так как Государственная инспекция по защите прав детей в случае с отстранением Пастарса бездействует. Как известно, Госинспекция находится в подчинении Министерства благосостояния и министра Яниса Рейрса («Единство»), принявшего недавно решение о ликвидации детского социального центра «Калкуны».
11 августа этого года Министерство юстиции, рассмотрев всю сложившуюся ситуацию, постановило, что в отношении У. Пастарса омбудсмен справедлив и что никто не вправе произвольно толковать требования ст. 72 Закона о защите прав детей.
…По всей видимости, история с У. Пастарсом и его должностью начинает приобретать очертания справедливого финала. На основании трех заключений – правозащитника Ю. Янсонса, депутата сейма А.Элксниньша и Министерства юстиции – Министерству благосостояния придется что-то делать: или тонуть в одной лодке с Пастарсом и Лачплесисом, или соблюдать закон.
Как это было
Из статьи «Роковое стечение обстоятельств?..»
«...Улдис Пастарс, 22 года, студент III курса филологического факультета Даугавпилсского педагогического института. Член сборной республики по легкой атлетике, кандидат в мастера спорта. В Риге находился на спортивных сборах. Вырос в интеллигентной семье, намеревался идти по стопам отца-педагога.
Вот как Пастарс провел свой день перед совершением преступления: «Я редко пью, но в тот день я провел «жесткую» тренировку и пошел пообедать в ресторан «Пие Кристапа». Откровенно говоря, мне захотелось малосольной форели. Выпил крепкого пива и решил навестить своего давнего друга Гайлумса. У него дома вместе с Бертулсонсом (его почти не знаю) выпили еще ликера, пива и поехали на автомашине Гайлумса ко мне на спортбазу в Межапарк. Гайлумс, несмотря на то, что был за рулем, также много пил. На базе я оставил свои вещи, и мы поехали к танцевальному павильону поразвлечься. На аллее увидели группу девушек. Как на следующий день мне сказал Гайлумс, он бросился на них, как сокол на цыплят, и схватил ту, которая не успела увернуться... (Пауза). В этот момент что-то случилось. Я также схватил девушку за вторую руку, и мы повели ее в лес. Она сильно не сопротивлялась, а когда мы шли уже лесом, не кричала».
...После предъявления обвинения Прокуратурой Октябрьского района г. Риги Пастарс признал себя виновным полностью…» (газета «Красное Знамя», №92-93 за 1989 год).