Складывается ощущение, что кто-то на самом деле ожидал, что Сейм поддержит эту провокационную идею, ведущую к опасной черте в отношениях латышской и русской общин Латвии.
Тем не менее, политики-националисты даже опубликовали список «предателей», 59 депутатов голосовавший за то, чтобы отклонить инициативу и жаждущих войны «патриотов», среди которых 16 депутатов от Нацобъединения и один непримкнувший депутат Артусс Кайминьш.
Представители нацблока выразили сомнение, что договор между Латвией и Россией о сохранении памятников, который ранее упоминало Министерство иностранных дел, запрещает демонтировать монумент в парке Узварас.
«В соответствии с договором 1994 года с Россией памятник в парке Победы не является мемориалом, который нужно сохранять», — заявляется в твиттер Нацобъединения.
Депутат Александр Кирштейнс добавляет: «Об оставленных коммунистами памятниках. Это никакие не мемориалы. Они подлежат сносу, как символы оккупации.
«Как вообще поднялась рука, чтобы голосовать за сохранение этого позорного столба», — вторит известная националистка и журналист Элита Вейдемане.
«Вопрос политической воли, а совсем не договора», — утверждает депутат Шноре.
В принципе, с последним оратором можно согласиться. Большинство в нынешнем Сейме, надо отдать должное, достаточно благоразумны, чтобы не доводить ситуацию в обществе до точки кипения.
Тот же Эдвин Шноре привел в пример ситуацию в Польше. По его словам. Эта страна тоже заключила с Россией похожий договор, однако там его интерпретировали по-своему и все советские памятники демонтировали.
А Александр Кирштейнс рассказал, что в 90-е годы МИД Латвии отправил тайное письмо российским властям, в котором подтвердило, что Памятник Освободителям является мемориалом.
"Вместо того, чтобы раскрыть прокуратуре имена авторов этого письма, МИД рассказывает сказки о том, что он памятник в договоре указан как мемориал. Никакой это не мемориал — это символ оккупации, который нужно убрать как можно быстрее", — считает Кирштейнс.
Как сообщал BaltNews.lv, вчера Сейм отклонил коллективное заявление о восстановлении довоенного проекта площади Узварас, расположенной на территории парка Узварас в Риге, который, в частности, предполагает снос Памятника Освободителям.
Аргументом в отказе стало мнение МИД и Рижской думы. В МИДе указали, что между Латвией и Россией заключен договор о сохранении памятников, а в Рижской думе отметили, что территория, на которой, по замыслу инициаторов проекта, планировалось построить довоенную площадь Узварас, уже застроена — в частности, на ней построена Латвийская национальная библиотека, здание Swedbank, две гостиницы, музей и другие объекты.