Как сообщил представитель компании «Olympic casino Latvia», казино планируется открыть в здании, которое находится на ул. Сакню, 15. Фактически эта часть здания принадлежит фирме SIA Garkalns, сейчас там расположен зал с игровыми автоматами, однако в ближайшее время планируется создать единую сеть и установить в этом зале стол для игры в казино. Таким образом, количество игровых залов в городе не изменится, но поменяется специфика одного из них.
Депутатам сообщили, что на сайте самоуправления был сделан опрос, где даугавпилчане могли высказывать свое мнение по поводу этого вопроса. По информации докладчика, всего в нем приняли участие 49 человек, 48 из которых проголосовали «за» открытие казино в нашем городе. Журналистами Gorod.lv такой опрос замечен не был. Возможно, что на самом деле его запустили только после того, как решение не утвердили.
Таким образом, опрос продлится до 18 сентября. Для участия необходимо заполнить анкету и лично принести ее в информационное бюро Даугавпилсской городской думы по адресу: ул. К. Валдемара,1 или выслать по э-почте на адрес info@daugavpils.lv.
Как отметил первый вице-мэр Даугавпилса Янис Дукшинский, открытие казино должно быть строго регламентировано, это очень серьезная ответственность. К тому же, вице-мэр считает, что опрос должен быть продлен, чтобы узнать мнение большего количества горожан. Самым оптимальным вариантом он назвал не принимать решение сегодня, отложив до следующего комитета..
Айвар Брок не согласился с мнением вице-мэра, отметив, что не видит смысла в продлении опроса, т.к. лично он в этом вопросе не видит никакой проблемы, ведь речь идет не об открытии нового места, а о переделывании уже существующего игрового зала в казино.
В свою очередь Анатолий Гржибовский сделал акцент на том, что продление решения этого вопроса не должно послужить причиной тому, что депутаты будут обязаны поддержать и проголосовать «за», т.е. в поддержку этого проекта.
В итоге проект решения был поддержан только двумя депутатами из шести — Ю. Зайцевым и А. Броком, большинство же проголосовало против, либо воздержались от голосования вообще, в результате чего было принято решение перенести обсуждение данного вопроса на следующий комитет.