Журналист Инга Папарде не понимает, в чем заключается цель реформы зарплат.
"Директор школы: у педагогов Неретской средней школы зарплаты в среднем уменьшились на 119 евро. В чем вообще заключалась цель реформы?", - спрашивает она.
Цель реформы поясняет журналист Янис Эглитис.
"Заставить самоуправления уменьшить число школ и учителей, которых не можем содержать, и повысить зарплаты оставшимся", - считает он.
Главный редактор газеты Neatkarīgā Rīta Avīze Анита Даукште считает, что цель реформы состояла в том, чтобы унизить педагогов.
"Выглядит так, будто целью было унизить учителей. Странно, что Латвийский профсоюз работников образования и науки так тихо реагирует", - пишет Даукште.
Пользователь соцсети Андрей винит в этой ситуации министра образования Карлиса Шадурскиса.
"Следующим шагом реформы будет вообще оставить учителей без зарплаты. Шадурскис - это четвертая стадия рака системы образования этого государства", - написал Андрей.
Журналист Роман Мельник пытается понять, куда исчезли сэкономленные средства.
"Если все учителя говорят, что в результате реформы получили меньше, значит, в бюджете образования должны быть сэкономленные средства. Таковы есть?", - пишет журналист.
Историк Юрис Целминьш обвиняет политиков в демагогии.
"Демагогия по-латвийски: зарплаты учителей обещают поднять, но уменьшают. Цены на электричество обещают понизить, но увеличивают", - написал Целминьш.
Он также указал, что его супруга, которая работает в школе, тоже получила меньшую зарплату.
Драматург Мадара Руткевича сочувствует педагогам.
"Мои самые глубокие соболезнования учителям в день их зарплаты", - написала она.
Как уже сообщалось, после вступления в силу реформы зарплат учителей, некоторые латвийские педагоги вместо долгожданного увеличения заработной платы получили на треть меньше, чем ранее.
С проблемой уменьшения заработной платы, в частности, столкнулись учителя Тинужской начальной школы в Икшкильском крае, зарплаты которых в этом учебном году снизились в среднем на 308 евро в месяц.