Предложение не соответствует правилам КМ о топонимах, которые предусматривают, что преимущество при определении или уточнении географических названий имеют топонимы латышского или ливского происхождения.
Таким образом в данном случае преимущество даётся названию — Даугавпилс, считают в ЦГЯ. Если активисты обратятся в самоуправление с соответствующим предложением, ЦГЯ будет обязан выдать негативный отзыв, сообщила Скутеле.
Напомним, что директор Даугавпилсского театра Олег Шапошников обратился к горожанам с инициативой о возврате к историческому названию города – Динабург.
««Даугавпилс» ассоциируется у большинства жителей Латвии с чем-то без преувеличения чуждым, инородным. Не без основания, конечно. Параллельно сменам названий города в течение веков сменилась и аура – от благородной до «люмпенского» окраса.
Это имя трудно произносится, и во-первых, как раз большим количеством местных жителей. В русскоговорящей среде даже бытует сокращение: город называют «Депилс». Я не слышал, чтобы какой-то другой город называли «Епилс», «Вепилс», «Сепилс». Это уже о многом говорит. Если на протяжении многих лет повторять сокращенное или искаженное имя города, раньше или позже это повлияет на его статус. Вот не без этой причины этот город вечно «сокращенный» - по финансированию, по благополучию, по отношению к нему. Во-вторых, это невозможное название для любого европейца.
Живя в ЕС, нам стоит больше заботиться о евроинтеграции второго по величине города Латвии, чтобы он становился богаче и благополучнее. Но это не происходит само по себе. К счастью, в Даугавпилсе есть люди (бизнесмены, ученые, творческие личности), чьи знания, опыт и энергия могут сделать этот город узнаваемым в Европе. Но только не с названием Даугавпилс. Я готов уважать мнение тех, кому звучание имени нашего города нравится. Но поймите, речь не только о «нравится – не нравится», тут все серьезнее: пока мы не избавимся от этого имени, мы не можем рассчитывать на значимые позитивные перемены», - сообщил Олег Шапошников.