Решение прогнозируемое, с детальным анализом роли всех участников и их показаниями на предварительном следствии и в самом суде.
Ранее мы ответственно утверждали о личных связях местных управленцев Латгальской партии с Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB), фабрикующих и расследующих дела по заказу «Единства», на что не раз указывал и Генеральный прокурор Эрикс Калнмейерс.
Сейчас же подтверждены и факты.
О роли представителей даугавпилсских спецслужб в фабрикации обвинений против «Согласия», которую проделали люди, подчиненные непосредственно «Единству» и комиссии по Национальной безопасности в лице Солвиты Аболтини. А именно – начальник Даугавпилского управления Полиции безопасности Валдис Дамбитис (имя этого человека в Даугавпилсе даже озвучивать страшно – из-за его тесной дружбы с Аболтиней аж со времен Союза) и «мастер на все руки», оперативник Андрей Павловский. К их порядочности уже давно слишком много вопросов, но в этот раз они перестарались.
О ролях печально известного депутата парламента Дзинтарса Закиса («Единство») и агитирующего за него мэра Даугавпилса Яниса Лачплесиса («Единство»/Латгальская партия), чье сотрудничество привело к признанию судами подкупа минимум 50 избирателей. Фамилия Лачплесиса также фигурирует и в решении суда о незаконной агитации в пользу «Единства», лишившей партию госфинансирования.
Об отношениях между следствием в Полиции безопасности (ПБ) и представителями организованной преступности Виктором Есьмяном (ранее судимым по статьям Уголовного закона: ст. 274 — хищение документа, ст. 180 — кража в небольших размерах, ст. 117 — убийство при отягчающих обстоятельствах, сопряженное с разбоем) и Иваном Парфеновичем (ранее судимый, по прозвищу Мавр), который ныне приходится гражданским мужем Елене Панкевич, владелице компании Dautkom.
И обо всех публикациях в СМИ Латгальской партии, Dautkom про «Согласие» и Андрея Элксниньша, вероятное возвращение которого в Даугавпилс нынешная власть воспринимает с дрожью в коленях.
Итак, обо всем по порядку.
Рижский окружной суд в своем решении от 6 октября 2016 года признал, что мэр Даугавпилса Лачплесис Янис, представляющий Латгальскую партию, на выборах 2014 года в Сейм Латвии агитировал за стратегического партнера «Единство» и его кандидатов, в числе которых был Дзинтарс Закис.
Неоспоримым фактом является и решение Верховного суда от 31 октября 2014 года, в котором «Согласие» и представляющий партию депутат Элксниньш Андрей доказали, что результаты выборов «Единства» и Д. Закиса в парламент по Латгальскому округу являются сомнительными, а по отдельным избирательным участкам (в пользу «Единства») не объяснимы и вызывают вопросы.
По меньшей мере в 5 уголовных процессах (на данный момент расследуются еще 2 уголовных дела) различными судами Латгальского округа была доказана «история успеха» «Единства» в Латгалии, объясняемая в том числе и подкупом на выборах минимум 50 избирателей, чьи голоса уже аннулированы решениями Центральной избирательной комиссии.
Идентичный подкуп свидетелей происходил и в Ливанах. Даугавпилсский суд в решении от 22 ноября признал, что голоса на выборах покупались в пользу «Единства» и что все свидетели по делу уже с первых допросов указывали именно на эту партию, а не так, как хотели представить это друзья Аболтини и Лачплесиса – Дамбитис и Павловский, которые из очередного подкупа в пользу «Единства» попытались состряпать дело против «Согласия» и Элксниньша.
Суд установил не только попытку все переврать. В решении четко указано, насколько показания в Полиции безопасносности одного из допрашиваемых свидетелей отличается от того, как этот человек говорит на суде. Там не просто что-то дописали – у человека и слов таких в словарном запасе нет.
Раскрытие этого заговора стало возможным после вскрывшихся обстоятельств о подкупе свидетелей, организованном Иваном Парфеновичем и Еленой Панкевич, Они наняли ранее судимого рецидивиста Виктора Есьмяна, предоставив ему всю необходимую информацию (фамилии свидетелей, их адреса и т.д.), чтобы подкупить свидетелей и добиться смены их показаний. Несомненно, за всей операцией «Единства» стояли работники Даугавпилсской полиции безопасности.
Согласно документам, имеющимся в распоряжении «Нашего города», такой замысел у «Единства» возник в результате политического влияния и элементарного подкупа. Так, В. Есьмян заплатил 50 евро фигурирующему в деле Федору Мартынову за изменение свидетельских показаний – чтобы впредь покупка голосов выглядела в пользу Элксниньша, а не Закиса, как было на самом деле.
Все свидетельствует о том, что работники ПБ уведомляли политиков партии «Единство» и непосредственно Лачплесиса об уголовном процессе, находящемся у них в производстве в связи с подкупом голосов.
13 и 14 июля 2015 года Лачплесис и Панкевич узнают о предъявлении обвинения Мартынову и его местонахождении. Панкевич договаривается со своим гражданским мужем И. Парфеновичем о получении от Мартынова конкретных материалов дела и изменении его показаний. Парфенович договаривается с Есмяном, все вместе едут домой к Мартынову, изымают документы по делу и за 50€ просят дать показания, что он организовал подкуп голосов в пользу партии «Согласие». Полученные материалы Парфенович передает Панкевич, которая поручает Фридман Сергей (Латгальская партия) их опубликовать в СМИ, принадлежащих Dautkom.
В качестве хранилища и обмена информацией Парфенович, Панкевич и Фридман использовали электронный адрес p.sosnov@inbox.lv. Там они между собой обсуждали использование полученных от Мартынова документов и их публикации в СМИ Dautkom, обсуждали, кого указать автором в заявлениях «недовольного» даугавпилчанина, подправляя друг друга в ошибках о должностях работников Полиции безопасности Даугавпилса, готовили статьи.
Так в СМИ фабриковались материалы:
• «Схема парламентария Элксниньша»
• «Даугавпилчанин подал жалобу на депутата Элксныньша («Согласие») в комиссию Сейма по этике»
• «Страшно от одной мысли, что он мечтает возглавить Думу...»
• «Депутат Сейма лгать может безнаказанно»
• «Беспринципность депутата вызвала волну негодования»
• Использовались данные Жанны Житниковой и даугавпилсской общественной организации Daugavpils pilsētas sabiedriskā iniciatīva и т.д..
Все эти факты, в т.ч. обстоятельства, анализируемые в последнем решении Даугавпилсского суда от 22 ноября, сегодня полноценно раскрывают всю картину фальсификации уголовного дела против «Согласия» и А. Элксниньша.
Сегодня для таких политиков, как Янис Лачплесис, и их обслуживающих СМИ желание сохранить власть в городе является вопросом выживания. Новые и не замаранные люди в местной власти для них – враги, против которых можно использовать подлог, фальсификации, подкуп и спецслужбы. И этот унижающий всю систему власти «прогресс» – от подкупа депутатов в 2009 году до фабрикации дел через KNAB в 2013 г., до покупки свидетелей и публикации заказных статей – очевиден.
Окружная прокуратура продолжает расследование всех этих фальсификаций. И мы надеемся, что преступники – вне зависимости от должности и материального благосостояния – будут наказаны. Как оно и должно быть.
Читать также по теме: http://m.pietiek.com/raksti/iesnieguma_prokuraturai_saistiba_ar_balsu_pirksanas_lietu_norada_uz_specdienestu_iesaisti http://m.pietiek.com/raksti/vel_viena_lieciba_par_to,_ka_balsu_pirksanu_zakim_meginats__partaisit__par_balsu_pirksanu_elksninam