Дума не сомневается в заключении Бюро по защите прав детей, но не спешит увольнять Пастарса 13

На прошедшей 23 января пресс-конференции в думе, первый вице-мэр Даугавпилса Янис Дукшинский дал комментарии по поводу запроса о соответствии Улдиса Пастарса занимаемой должности руководителя Даугавпилсского олимпийского центра. Упомянутый запрос был отправлен «в независимое юридическое бюро» Даугавпилсской думой и Латвийским Олимпийским Комитетом в конце декабря прошлого года.

Помимо этого, вице-мэру был задан вопрос: означает отправленный запрос то, что ЛОК и городская дума ставят под сомнение заключения Бюро по защите прав детей и Омбудсмена Латвии Юриса Янсонса. Напомним, что и БПЗПД и Янсонс постановили, что У. Пастарс не имеет права занимать должность руководителя ДОЦ. Вице-мэр ответил, что заключения упомянутых лиц и инстанций под сомнение не ставится. Согласно его словам, во время собрания держателей долей ДОЦ (коими являются городская дума и ЛОК), оговаривались «разные варианты» и в целях выбора верного плана действий, было решено отправить запрос о соответствии должности Пастарса в независимое юридическое бюро. Я. Дукшинский утверждает, что инициатива подачи этого запроса исходила от ЛОК.

Также вице-мэр заявил, что ЛОК еще не оповестил думу о том, было ли уже получено заключение от юридического бюро. Я. Дукшинский вместе с этим выражает надежду на то, что очередное заседание держателей долей, запланированное на 27 января, пройдет в назначенный срок, но не берется утверждать этого с уверенностью. Вице-мэр также надеется на то, что заключение юристов к этому сроку будет готово.

Пассивность даугавпилсской городской думы при решении «вопроса Пастарса» в очередной раз заставляет задуматься и задать вопросы. Если заключение представителей государственных учреждений не ставится под сомнение, зачем необходимо было обращаться к неким независимым экспертам? Почему не было озвучено название юридического бюро, в которое был послан запрос? Что за «варианты» касательно У. Пастарса обсуждались на последнем заседании держателей долей и почему их тоже никто не озвучивает? Почему самоуправление дожидается сигнала со стороны ЛОК и само не контролирует то, пришел ли ответ на посланный запрос? Ну а факт того, что за 4 дня до намеченного заседания, самоуправление не может с уверенностью сказать, пройдет ли оно или нет – уже и вовсе не требует никаких комментариев.

Тем не менее, если все пройдет так, как то планирует Я. Дукшинский, то уже в эту пятницу, 27-го января, ЛОК и городская дума ознакомятся с заключением юридического бюро. Портал gorod.lv продолжит держать читателей в курсе событий.

Комментировать 13